Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області у відношенні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, директора ТОВ «АВІМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,
Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
встановив:
22.12.2010р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки в ТОВ «АВІМ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269.
Проведеною перевіркою встановлено, що директор ТОВ «АВІМ», ОСОБА_1, легітимність призначення якого підтверджується наказом № 1 від 28.02.205р., згідно статуту підприємства, має право приймати на роботу, звільняти з роботи найманих працівників Товариства.
Перевіркою встановлено, що правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві не розроблені, чим порушено ст.142 КЗпП України. Строки випалити заробітної плати визначені наказом директора № 1/01-К від 01.01.2008 року, де вказано, що заробітна плата повинна виплачуватись 25 числа кожного місяця. Зазначений наказ не відповідає ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
Вивченням розрахунково платіжних відомостей за 2010 р. встановлено, що оплата праці за виконання роботи бухгалтера посаду якого обіймає ОСОБА_2, старшого рибовода посаду якого обіймає ОСОБА_3, рибовода ОСОБА_4 здійснюється без врахування складності та умов виконуваної роботи, рівня кваліфікації працівників, без запровадження тарифної системи оплати праці, яка включає тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно кваліфікаційних характеристик.
Перевіркою з питання законності та правильності нарахування індексації грошових доходів встановлено, що в товаристві обчислення індексації заробітної плати не ведеться, що є порушенням п.4 та п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення»та ст.4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-047/0511.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 510грн.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Галагуза В.В.
Судебное решение № 13877845, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 18.02.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 3-530/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: