Решение № 138776940, 05.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1812/26

Номер провадження 2/676/2719/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71129923, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 14000 грн., строком на 27 днів з 11.09.2025 року по 07.10.2026 року, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,444%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2100 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4,00% грн. за кожен день понадстрокового користування кредитом.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач ОСОБА_1 , з яким укладено договір №71129923 від 11.09.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» кредитні кошти у сумі 14000 грн., були перераховані відповідачу на його платіжну карту № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість за договором становить 24498,32 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 14000 грн., заборгованості за процентами 1678,32 грн., заборгованості за комісією 2100 грн., заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 6720 грн.

Також 11.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6517281, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн., строком на 364 дні з 11.09.2025 року по 09.09.2026 року, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2100 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування кредитом.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач ОСОБА_1 , з яким укладено договір №6517281від 11.09.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» кредитні кошти у сумі 9000 грн., були перераховані відповідачу на його платіжну карту № НОМЕР_2 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість за договором становить 22491 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., заборгованості за процентами 7438,50 грн., заборгованості за комісією 1552,50 грн., сума заборгованості за пенею 4500 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №71129923 від 11.09.2025 рокув сумі 24498,32 грн., за договором позики №6517281 від 11.09.2025 року в сумі 22491 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації та оголошенням на сайті суду, відзиву до суду не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71129923, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 14000 грн., строком на 27 днів з 11.09.2025 року по 07.10.2025 року, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,444%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2100 грн.

Відповідно п. 6.1 договору позики сторони передбачили, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи день його повернення до повного погашення заборгованості.

Договір підписано електронним підписом позичальника, за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 08350.

Кредитодавець на виконання умов договору №71129923 від 11.09.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 14000,00 грн. шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією ТОВ «Європейська платіжна система» від 19.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Відповідно до витребуваної інформаціїсудом від АТ «Універсал Банк» від 27.04.2026 року ОСОБА_1 11.09.2025 року о 06:18:59 на картковий рахунок НОМЕР_3 були зараховані кредитні кошти в сумі 14000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 14000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71129923 від 11.09.2025 року заборгованість по кредитному договору складає: основний борг в сумі 14000 грн., заборгованості за процентами 1678,32 грн., заборгованості за комісією 2100 грн., заборгованості за процентами за понадстрокове користування 6720 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату звернення із позовною заявою, утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 14 000 грн., заборгованості за процентами 1678,32 грн., заборгованості за комісією 2100 грн., заборгованості за процентами за понадстрокове користування 6720 грн.

Також 11.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №6517281, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн., строком на 364 дні з 11.09.2025 року по 09.09.2026 року, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1552,50 грн. Неустойка нараховується за кожен день не виконання зобов`язання у сумі 450 грн.

Відповідно п. 6.1 договору позики сторони передбачили, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи день його повернення до повного погашення заборгованості та підлягають сплаті періодично кожні 26 календарних днів з дати надання кредиту.

Договір підписано електронним підписом позичальника, за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 186084.

Кредитодавець на виконання умов договору №6517281від 11.09.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією ТОВ «Європейська платіжна система» від 19.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Відповідно до витребуваної інформації судом від АТ КБ «ПриватБанк» від 01.06.2026 року ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 на яку були зараховані кредитні кошти 11.09.2025 року в сумі 9000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 14000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6517281 від 11.09.2025 року заборгованість по кредитному договору складає: основний борг в сумі 9000 грн., заборгованості за процентами 7438,50 грн., заборгованості за комісією 1552,50 грн., заборгованості за пенею/неустойкою 4500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату звернення із позовною заявою, утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., заборгованості за процентами 7438,50 грн., заборгованості за комісією 1552,50 грн.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦПК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Із положень ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» вбачається, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

За змістом ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

В силу ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кільк ості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів: за договором №71129923 від 11.09.2025 року в розмірі 14000,00 грн. та правові підстави для нарахування процентів у розмірі 1678,32 грн., комісії у розмірі 2100 грн., заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 6720 грн. та за договором №6517281 від 11.09.2025 року у розмірі 9000,00 грн. та правові підстави для нарахування процентів у розмірі 7438,50 грн., комісії у розмірі 1552,50 грн., розмір розрахунку яких відповідає умовам кредитних договорів.

Разом з тим, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені/неустойки у розмірі 4500 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 2.2.8 кредитного договору №6517281 від 11.09.2025 року передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка у розмір 450 грн. за кожен день понадстрокове користування.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває по теперішній час.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що викладена в постановах від 31січня 2024 року у справі № 183/7850/22 та від 28 листопада 2024 року у справі №756/8788/22, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, зокрема договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене в частині стягнення пені/неустойки в розмірі 4500 грн., слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 71129923 від 11.09.2025 року за тілом кредиту в сумі 14000 грн., за процентами 1678,32 грн., заборгованість за комісією 2100 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування 6720 грн., що на загальну суму становить 24498,32 грн.; та за кредитним договором № 6517281 від 11.09.2025 року підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору за основний борг в сумі 9000 грн., заборгованості за процентами 7438,50 грн., заборгованості за комісією 1552,50 грн., що на загальну суму становить 17991 грн.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом частин першої третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №22а907 від 06.03.2026 р.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2407,43 грн. (2662,40 грн * 42489,32 / 46989,32).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень, суд приходить до наступного.

Як встановлено, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс складає 4500,00 гривень.

У частині 8 статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом також застосовувалась практика Європейського суду з прав людини відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява N 19336/04).

Встановлено, що до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, витяг з акту №2- МК від 14.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги.

За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути із ОСОБА_1 на корить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді у розмірі 4069,05 грн. (4500 грн *42489,32 / 46989,32).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,509,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, рахунок НОМЕР_6 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за кредитним договором № 71129923 від 11.09.2025 року за тілом кредиту в сумі 14000 грн., за процентами 1678,32 грн., заборгованість за комісією 2100 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування 6720 грн. та за кредитним договором № 6517281 від 11.09.2025 року заборгованість за основним боргом в сумі 9000 грн., за процентами у розмірі 7438,50 грн., заборгованість за комісією 1552,50 грн., що на загальну суму становить 42489,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, рахунок НОМЕР_6 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) судовий збір у розмірі 2407,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4069,05 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко