Решение № 138776939, 05.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3046/26

Номер провадження 2-о/676/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурої О.В.,

представника заявника адвоката Сусла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району, Донецької області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сусла І.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , останньою було складено заповіт від 05 жовтня 2007 року, яким усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.05.1998 року та свідоцтва про право на спадщину від 29.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №2286. Брат заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після його смерті мати - ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 вересня 2006 року на спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 .Також після смерті брата батько - ОСОБА_4 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 вересня 2006 року на спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батьком також було складено заповіт від 05 жовтня 2007 року, відповідно до якого, усе майно, що йому належало на день смерті, він заповів заявнику ОСОБА_1 . Згідно з довідкою від 15.04.2022 року №6821-5001467046 та №6821-5001458053 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . За весь період спільного проживання, він доглядав за матір?ю - ОСОБА_2 , у зв?язку з її похилим віком, готував їжу, купував продукти харчування та підтримував належні умови для проживання. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 він звернувся до державного нотаріуса Кам?янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватої І.О. Листом від 07.04.2026 року N?344/01-16 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сусла І.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району, Донецької області та Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилися, через системи електронний суд подали заяви в яких просили суд справу розглянути у їх відсутність; щодо розгляду даної справи, то покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується заявлені вимоги, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Із копії заповіту від 05 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. слідує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1 1966 року народження. Зареєстровано в реєстрі за №1536.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №11270649 від 05.10.2007 року, заповіт серія та номер бланка: ВЕХ 617133 №1536 зареєстровано за номером 43212103, заповідач ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району, Донецької області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 Світлодарськ, Артемівський район, Донецької області.

Із копії заповіту від 05 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1 1966 року народження. Зареєстровано в реєстрі за №1535.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №11270475 від 05.10.2007 року, заповіт серія та номер бланка: ВЕХ 617132 №1535 зареєстровано за номером 43212043, заповідач ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 98 від 21.04.1981 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1998 року квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 -1/2 частина та ОСОБА_3 частина.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації №14480962 від 08.05.2007 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.2006 року належить частка квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.2006 року та свідоцтва про право власнсоті від 27.05.1998 року належить частка квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори спадкоємцем частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батько ОСОБА_4 . Садкове майно складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори спадкоємцем частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його мати ОСОБА_2 . Садкове майно складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Із відповіді, наданої на адвокатський запит ОСОБА_7 від 07.04.2026 №52 слідує, що відповідно до даних реєстру Світлодарської міської територіальної громади, ОСОБА_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (дата реєстрації в реєстрі відсутня, знятий з реєстрації у зв?язку зі смертю - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Крім того повідомлено, що уточнити дані про дати реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на даний час не вбачається можливим у зв?язку із втратою картотеки реєстраційного обліку внаслідок тимчасової окупації території громади. Одночасно повідомлено, що відповідно до даних реєстру Світлодарської міської територіальної громади, за адресою:

АДРЕСА_3 на дату смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 12.04.1984 року по 10.09.2024 року

Згідно з довідкою від 15.04.2022 року №6821-5001467046 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 та довідкою від 15.04.2022 року №6821-5001458053 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_2 , останні фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії акту від 03 квітня 2026 року, виданого ОСББ «Смерічка» вбачається, що ОСОБА_8 разом із матір?ю ОСОБА_2 з квітня 2022 року фактично проживали без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня її смерті разом із нею постійно проживав її син ОСОБА_1 , який після її смерті здійснив поховання.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вони із заявником ОСОБА_1 почали товаришувати з квітня 2022 року є внутрішньо переміщеними особами із Донецької області у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації. Проживали на одній вулиці в м. Кам`янці-Подільському, поруч знімали квартири, а тому їй відомо, що ОСОБА_1 переїхав зі своєю хворою матір`ю, за якою здійснював догляд, оскільки вона хворіла в силу свого віку та погано ходила. Його мати померла у вересні 2024 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що знає заявника ОСОБА_1 з 2023 року познайомилися на зібраннях «свідків Ієгови» є внутрішньо переміщеними особами із Донецької області, а тому і почали товаришувати. Знає, що заявник переїхав до м. Кам`янець-Подільський зі своєю старенькою матір`ю з якою проживав разом на квартирі. Мати померла у вересні 2024 року, він перебував на її похоронах.

Предметом звернення ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження є встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 (внутрішньо переміщені особи) за адресою АДРЕСА_2 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частин першої та другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 Особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона не подала заяву про відмову від неї протягом встановленого законом строку (стаття 1270 Цивільного кодексу України). За відсутності у спадкоємця реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, підтвердженням постійного проживання можуть слугувати відповідні довідки органів місцевого самоврядування, житлово-експлуатаційних організацій, рішення суду тощоособа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Кам`янець-Подільський. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 05 жовтня 2007 року, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 . У зв`язку із російською агресією проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено режим воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений. Відповідно до довідки від 15.04.2022 року ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 взято на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Актом фактичного проживання від 03 квітня 2026 року підтверджено, що ОСОБА_8 разом із матір?ю ОСОБА_2 фактично проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з квітня 2022 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня її смерті разом із нею постійно проживав її син ОСОБА_1 .

Даний факт, також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та його померла мати ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами з квітня 20022 року, постійно проживали в м. Кам`янець-Подільський за однією адресою, заявник здійснював догляд за хворою матір`ю до дня її смерті.

Відомості щодо проживання заявника постійно за іншою адресою, матеріали справи не містять. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ні за законом ні за заповітом немає.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника із померлою матір`ю ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яку фактично і прийняв її син ОСОБА_1 . Матеріалами справи факт проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доведений, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району, Донецької області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада, майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області;

заінтересована особа Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району, Донецької області адреса м. Світлодарськ, пр. Миру, 5, Донецька область.

Суддя І.О. Пилипенко