Постановление суда № 138776839, 06.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5841/25

2-с/465/144/26

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про поворот виконання судового наказу від 08.08.2025 у справі № 465/5841/25 (провадження 2-н/465/2093/25):

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42092130),

боржники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 ,

зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом м. Львова 08.08.2025 у справі № 465/5841/25, видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 491,12 грн, за період 01.07.2022 01.10.2024, що разом із судовим збором становить 7 793,92 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2025 у справі № 465/5841/25 (провадження 2-н/465/2093/25).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» роз`яснено його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, у заяві про скасування судового наказу боржник просив вирішити питання про поворот виконання указаного судового наказу та повернення 9 564,31 грн, у зв`язку із чим роз`яснено про те, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 444 ЦПК України). Також вказано на те, що питання про поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. При цьому, скасування судового наказу, який став підставою для проведення виконавчих дій, обумовлює закриття виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання, тобто припинення чинності арешту майна (коштів) боржника.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні його представником суду не надано жодного доказу фактичного виконання судового наказу та стягнення з нього грошових коштів.

З метою дотримання вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового наказу призначено на 06.08.2026.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таких документів матеріали заяви не містять.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Втім, 06.08.2026 саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано на адресу суду документи, які містять фактичні дані щодо виконання судового наказу.

Зокрема, з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» документів встановлено, що на підставі судового наказу у справі № 465/5841/25 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем відкрито виконавче провадження ВП №80571667, яке закінчено 17.07.2026 у звязку із повним виконанням судового рішення.

Як вбачається із наданих стягувачем роздруківок платіжних інструкцій ним в межах виконавчого провадження ВП 80571667 за судовим наказом у справі № 465/5841/25 від приватного виконавця Галайди А.В. отримано:

1536,61 грн згідно із платіжної інструкції № 7008 від 25.03.2026;

3711,86 грн. згідно із платіжної інструкції № 8183 від 13.07.2026;

2242,65 грн. згідно із платіжної інструкції № 8359 від 21.07.2026;

302,80 грн. згідно із платіжної інструкції № 8359 від 21.07.2026.

Отож, загальна сума отриманих коштів становить 7 793,92 грн.

Отже, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 7 793,92 грн сплаченої за скасованим судовим наказом заборгованості.

Витрати виконавчого провадження це фактично понесені виконавцем витрати під час організації та проведення виконавчих дій (витрати на пересилку поштової кореспонденції, друк документів тощо). Такі витрати компенсуються за рахунок боржника незалежно від того чи виконано рішення боржником у добровільному порядку та чи скасовано таке рішення в подальшому.

Відтак, вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про поворот виконання судового наказу від 08.08.2025 у справі № 465/5841/25, задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 08.08.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5841/25.

У порядку повороту виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2025 у справі № 465/5841/25, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 793 (сім тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Баран О.І.