№ 138774596, 05.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4110/26

Провадження 3/362/1318/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт ID НОМЕР_1 від 15.11.2017), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала образи нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яку особа відмовилась отримувати.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності його належного повідомлення.

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, від підпису якого особа відмовилась; письмовими заявою та поясненнями потерпілого щодо неправомірних дій жінки, яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лаялась, конфліктувала, принижувала його, рапорт поліцейського щодо обставин несення служби 01.05.2026, згідно якого ОСОБА_1 і під час розгляду справи лаялась, вчиняла неправомірні дії стосовно свого чоловіка, відеозаписом з бодікамер поліцейських, зміст якого відповідає обставинам справи та іншим доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, про що до суду необхідно надати відповідні платіжні документи. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня ухвалення.

Суддя О.В.Сухарева