Постановление суда № 138772479, 05.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1106/13-ц

2-п/458/1/2026

УХВАЛА

05.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», повноважний представник не прибув,

відповідач 1 ОСОБА_1 не прибула,

представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Шемеляк Г.Т. не прибула,

відповідач 2 ОСОБА_2 не прибув,

відповідач 3 ОСОБА_3

відповідач 4 ОСОБА_4

представник відповідача 4 ОСОБА_4 адвокат Жовтонецький В.М.,

відповідач 5 ОСОБА_5 не прибула,

відповідач 6 ОСОБА_6 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в режимі відеоконференції з участю представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Жовтонецького В.М. у приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив солідарно стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 01/12/07-Ф від 10.05.2007 року в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925,70 грн

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн 70 коп. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

04.10.2023 року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Ганни Тарасівни про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 458/1106/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 04.10.2023 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у цивільній справі №458/1106/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

25.02.2025 року судом від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. отримано інформацію про спадкоємців відповідача у справі ОСОБА_6 .

Судові засідання про справі призначалися на 15.11.2023 року, 29.11.2023 року, 28.12.2023 року, 06.02.2024 року, 25.03.2024 року, 22.05.2024 року, 19.06.2024 року, 08.07.2024 року, 12.08.2024 року, 18.09.2024 року, 06.11.2024 року, 10.12.2024 року, 17.12.2024 року, 19.11.2025 року, 11.03.2026 року, 25.03.2026 року, 01.04.2026 року, 20.04.2026 року, 05.05.2026 року, 20.05.2026 року, 24.06.2026 року, 07.07.2026 року, 05.08.2026 року

Ухвалою суду від 12.02.2026 року залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

24.03.2026 року та 31.03.2026 року, 05.05.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

20.05.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідачки про доручення свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.05.2026 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача, та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

05.08.2026 року на адресу суду надійшли дотикові пояснення по справі ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник відповідача 4 ОСОБА_4 адвокат Жовтонецький В.М. про залучення належного правонаступника поклався на думку суду, водночас заявив клопотання про витребування в нотаріуса спадкової справи щодо померлого ОСОБА_10 , а також матеріалів, які слугували переуступки боргу правонаступнику за кредитним договором № 01/12/07-Ф від 10.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стосовно залучення по справі належну сторону, судом враховано наступне.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальним законом визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі такої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони; ініціатива суду.

Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

09.08.2013 року в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року ухвалено стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору.

30.08.2022 року ухвалою Турківського районного суду Львівської області по справі 458/1106/13-ц замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з правонаступництвом за кредитним договором № 01/12/07-Ф від 10.05.2007 року.

28.09.2022 року в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа.

07.10.2022 року ухвалою Турківського районного суду Львівської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано дублікат виконавчого листа товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

04.10.2023 року в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Г.Т. про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвалою суду від 06.11.2024 року заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у цивільній справі №458/1106/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» скасовано, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судові засідання викликався позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», проте такий на неодноразові виклики не прибував.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вище вказане, суд приходить до переконання про залучення до участі у розгляді цивільної справи товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, і в такої особи юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Стосовно залучених правонаступників по справі, судом враховано наступне.

Із наданої 25.02.2025 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федашем М.М. інформації про спадкоємців, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_6 .

Спадкоємцями ОСОБА_6 , як зазначає сторона відповідача, є: ОСОБА_3 (мати, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 2/5 частки майна у спадщині з урахуванням 1/5, від якої відмовився батько померлого, ОСОБА_8 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/5 частки майна у спадщині, ОСОБА_5 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1/5 частки майна у спадщині, ОСОБА_6 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в розмірі 1/5 частки майна у спадщині.

Ухвалою суду 12.02.2026 рокузЗалучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні, з метою всебічного розгляду справи, представник відповідачки адвокат Жовтонецький В.М. не заперечив на витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5,10,12,19,23,27,28,189, 258-261,268,272 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2026 року 10.30 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 27.08.2026 року 10.30 год, 16.09.2026 року 10.30 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» усі підтверджуючі документи, які слугували правонаступництвом за кредитним договором № 01/12/07-Ф від 10.05.2007 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М належним чином завірену копію спадкової справи №27,2021 заведена 25.02.2021 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 27.08.2026 року.

Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суді Львівської області (inbox@tk.lv.court.gov.ua), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна,23 м.Турка Львівська область 82500).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити в дозволений закононом порядок за наявними юридичними та елетронними адресами сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.І.Ференц