Решение № 138765611, 03.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.08.2026

ЄУН 337/1732/26

Провадження № 2-др/337/34/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2025 року в сумі 30620 гривень, судовий збір в сумі 2138,70 грн., а всього стягнути 32 758 гривень 70 копійок.

Рішення було ухвалено судом у судовому засіданні за відсутності сторін, які просили суд проводити судове засідання за їх відсутності.

Рішення було доставлено в електронний кабінет відповідача ОСОБА_1 16.06.2026 року.

У відзиві на позов відповідач повідомила про те, що понесла судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу, докази на підтвердження яких будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

18.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А.про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій він просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені Позивачем пов`язані із наданням професійної правової допомоги у справі № 337/1732/26 в сумі 5000,00 грн.

19.06.2026 до суду надійшли заперечення представника позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України за відсутності необхідності, суд не викликав сторони в судове засідання.

Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд вважає, що відповідач не пропустила п`ятиденний строк подачі доказів витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України, оскільки подала такі докази на другий день після отримання рішення у справі.

Факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання правничої допомоги від 06.04.2026 та актом виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги, де зазначена загальна вартість послуг у розмірі 5000,00 грн. Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Оскільки суд задовольнив 80,33% позовних вимог, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тобто (100% - 80,33%=19,67 %, 19,67%*5000,00= 983,50). Тому з позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу пропорційно до 19,67% в сумі 983,50 грн.

Керуючись ст.133, 141, 142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя: А.М. Котляр