Постановление суда № 138763433, 04.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3102/25

2/215/326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №20210047994 від 15.12.2021р. у розмірі 11 500 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

01.06.2026 року до суду надійшли заяви від представника позивача про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ст.141 ЦПК України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду саме на підставі заяви позивача, правові підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.141, ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: