Постановление суда № 138757809, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа № 160/20645/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , подана у паперовій формі представником позивача - адвокатом Меюс Яною Сергіївною, про скасування наказів, про визнання протиправною та скасування довідки.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити і подати докази, що підтверджують вказані обставини;

- належним чином засвідчених копій наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 , довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2026 щодо встановлення ступеню придатності до військової служби, або клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати докази, складеного з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України;

- документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3993,60 грн;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

Ухвала вважається врученою представнику позивача 22.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, тривав до 03.08.2026.

28.07.2026 надійшла подана представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, у тому числі документом про сплату судового збору, клопотанням про витребування доказів, виправленою позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 в частині призову на військову службу;

- скасувати наказ по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини;

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2026 щодо встановлення ступеню придатності до військової служби.

Виправлена позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач не був ознайомлений з оскаржуваними наказами. Повістку для уточнення даних та направлення на ВЛК, довідку ВЛК також не отримував. Про порушення своїх прав позивач дізнався, звернувшись за правничою допомогою для з`ясування інформації про його статус, під час якої 01.07.2026 отримав консультацію з питань призову на військову службу та проходження військової служби. Після проведеної консультації між позивачем та адвокатом Меюс Я.С. було укладено договір про надання правничої допомоги та подано до суду позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви подано представником позивача в електронній формі без доказів надсилання цієї заяви з доданими до неї матеріалами, у тому числі виправленою позовною заявою, до електронних кабінетів відповідачів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги подання представником позивача у встановлений судом строк заяви в порядку усунення недоліків позовної заяви, часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 20.07.2026, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу в повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, про визнання протиправною та скасування довідки, згідно з ухвалою суду від 20.07.2026, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів надсилання до електронних кабінетів відповідачів матеріалів, поданих у порядку усунення недоліків позовної заяви, у тому числі виправленої позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська