Постановление суда № 138754969, 05.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/5372/26

В справі 760/21204/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

05 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 821484580 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV9HX36 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на суму 8.000,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, перед укладенням Кредитного договору Відповідачка за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора www.moneyveo.ua, зареєструвалася на ньому, створивши Особистий кабінет позичальника, заповнила та подала заявку на отримання грошових коштів у кредит, у якій вказала свої персональні дані, зокрема номер телефону та номер банківської картки для перерахування коштів, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, отримала на вказаний у заявці номер телефону персональний одноразовий ідентифікатор, який використала для підписання Кредитного договору.

Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши 29.12.2021 кредитні кошти в сумі 8.000,00 грн на банківську платіжну картку № 5168-75XX-XXXX-3047, реквізити якої Відповідачка вказала у заявці.

Як зазначає Позивач, у подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього внаслідок ланцюга відступлень: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022), від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, Реєстр прав вимоги № 10 від 31.07.2023) та від останнього до Позивача (Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, Реєстр Боржників від 04.06.2025).

Зазначає, що Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19.407,17 грн, з яких 7.949,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11.458,17 грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № 5168-75XX-XXXX-3047 та чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; про факт зарахування коштів на картковий рахунок, відкритий до вказаної платіжної картки, за період з 29.12.2021 по 03.01.2022 у сумі 8.000,00 грн; про те, чи є (був) номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи міститься (містився) він в анкетних даних Відповідачки; а також первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують відповідні операції, повного номера рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки, номерів інших телефонів, що містяться в анкетних даних клієнта банку, та у випадку, якщо картковий рахунок Відповідачці не належить, інформації щодо особи, якій він належить.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, а тому Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно. Як зазначає Позивач, з метою отримання відповідних доказів адвокатом Тараненком А.І. до банку-емітента подано адвокатський запит, у задоволенні якого відмовлено.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер телефону НОМЕР_1 , для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачкою має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок, у випадку, якщо він не належить Відповідачці, оскільки така інформація стосується прав та інтересів осіб, які не є учасниками цієї справи, і не входить до предмета доказування у спорі між Позивачем та Відповідачкою.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням повного номера такого рахунку;

виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 29.12.2021 по 03.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі щодо зарахування 8.000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246);

інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 29.12.2021 по 03.01.2022, а також про те, чи міститься (містився) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) номер телефону НОМЕР_1 .

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: