Постановление суда № 138752804, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 910/4983/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОКСІ БАНК" (ел. пошта info@okcibank.com.ua, адреса: 79019, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГАЗОВА, будинок 17, ЄДРПОУ 09306278)

відповідач 1 : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІЛЕКС" (ел. пошта tkepital@gmail.com, адреса: 69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд. 3 ЄДРПОУ 44668048)

відповідач 2: ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 617 303 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 910/4983/26 за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп-Кепітал» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 617 303 грн 47 коп.

Позовну заяву первісно подано до Господарського суду міста Києва.

Під час вирішення питання про територіальну підсудність справи Господарським судом міста Києва встановлено, що 27.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Теп-Кепітал» змінено найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС», а також змінено її місцезнаходження з адреси: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, на адресу: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3. Ідентифікаційний код юридичної особи - 44668048 - не змінювався.

Матеріали справи № 910/4983/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4983/26, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Крім того, заяви Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 - ОСОБА_1 - надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві відповідач-2 повідомив, що його інтереси у справі представлятиме адвокат Олексієнко Андрій Миколайович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги та ордера.

До заяви додано договір про надання правничої допомоги, ордер, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідач-2 просить забезпечити його участь та участь його представника - адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича - у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2026 об 11 год. 00 хв., а також у подальших судових засіданнях у справі № 910/4983/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заява обґрунтована перебуванням відповідача-2 та його представника поза межами міста Запоріжжя, дією правового режиму воєнного стану, безпековими ризиками та наявністю у заявників необхідних технічних засобів для участі в судовому засіданні дистанційно.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» надійшла заява про участь представника позивача - адвоката Єкімука Олександра Леонідовича - у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2026 об 11 год. 00 хв., а також у подальших судових засіданнях у справі № 910/4983/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач зазначає, що адвокат Коваленко О.Д., який раніше представляв його інтереси, звільнений. Новим представником Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» є адвокат Єкімук Олександр Леонідович.

У заяві зазначено електронну адресу представника, номер телефону, а також повідомлено про наявність у нього власних технічних засобів і доступу до мережі Інтернет, необхідних для участі в судових засіданнях через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

До заяви додано довіреність представника, виписку з Єдиного державного реєстру та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» надійшло клопотання про уточнення найменування та місцезнаходження відповідача-1.

Позивач просить змінити зазначене у позовній заяві та заявах про забезпечення позову найменування відповідача-1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп-Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС», а адресу його місцезнаходження - з: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, на: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3.

При цьому позивач наголошує, що ідентифікаційний код відповідача-1 - 44668048 - залишився незмінним, а інші положення позовної заяви та заяв про забезпечення позову не змінюються.

Розглянувши подані заяви та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Щодо уточнення найменування та місцезнаходження відповідача-1.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З матеріалів справи та доданої до клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань убачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 44668048 змінила найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп-Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС», а також змінила адресу місцезнаходження.

Зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи за незмінності її ідентифікаційного коду не свідчить про припинення такої юридичної особи, виникнення нової юридичної особи або заміну учасника спірних матеріальних правовідносин.

Отже, у цьому випадку відсутні підстави для застосування положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва або для заміни неналежного відповідача.

Фактично йдеться про уточнення актуальних ідентифікаційних відомостей щодо тієї самої юридичної особи.

За таких обставин клопотання Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи має здійснюватися із зазначенням актуального найменування та місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС».

Щодо повноважень представника відповідача-2.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та через представника.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви відповідача-2 додано ордер на надання правничої допомоги, виданий адвокату Олексієнку Андрію Миколайовичу, а також договір про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Надані документи підтверджують повноваження адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі № 910/4983/26.

Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає постановлення окремої ухвали про допуск адвоката до участі у справі за умови належного підтвердження його повноважень.

Тому суд приймає подані документи на підтвердження повноважень адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича та враховує його як представника відповідача-2 у справі № 910/4983/26.

Щодо участі представників сторін у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, які визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Заява відповідача-2 подана 31.07.2026, а заява позивача - 03.08.2026. До заяв додано докази їх направлення іншим учасникам справи.

Явка позивача, відповідача-2 або їхніх представників у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Заявники повідомили про наявність реєстрації в ЄСІТС, власних технічних засобів та можливості доступу до мережі Інтернет.

У Господарського суду Запорізької області наявна технічна можливість забезпечити участь заявників у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2026 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, дотримання принципів доступності правосуддя та розумності строків розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити заяви Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 .

Щодо прохання забезпечити участь представників у всіх наступних судових засіданнях суд зазначає, що підстави для участі в режимі відеоконференції та наявність технічної можливості визначаються судом з урахуванням дати і часу кожного конкретного судового засідання.

Водночас, оскільки заявники просили надати їм можливість брати участь і в подальших засіданнях у справі, суд вважає можливим дозволити таку участь за умови наявності відповідної технічної можливості суду та якщо явку учасника справи у конкретне засідання не буде визнано обов`язковою.

Щодо прохання відповідача-2 направляти всі процесуальні документи його представнику через електронний кабінет суд зазначає, що надсилання процесуальних документів здійснюється судом відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

За умови реєстрації адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича в ЄСІТС та внесення інформації про його повноваження до автоматизованої системи документообігу суду процесуальні документи надсилатимуться до його електронного кабінету у передбаченому законом порядку.

Керуючись статтями 42, 56, 58, 60, 162, 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про уточнення найменування та місцезнаходження відповідача-1 задовольнити.

Враховувати під час подальшого розгляду справи № 910/4983/26 актуальне найменування та місцезнаходження відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3; код ЄДРПОУ 44668048).

Вважати, що зазначене у позовній заяві, заявах про забезпечення позову та інших процесуальних документах найменування відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теп-Кепітал» - стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІЛЕКС» з ідентифікаційним кодом 44668048.

Прийняти документи, подані на підтвердження повноважень адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича, та враховувати його як представника відповідача-2 - ОСОБА_1 - у справі № 910/4983/26.

Заяву Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про участь відповідача-2 та його представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 910/4983/26, призначене на 06 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., за участю представника позивача - адвоката Єкімука Олександра Леонідовича - у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Запорізької області з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Провести підготовче засідання у справі № 910/4983/26, призначене на 06 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., за участю відповідача-2 - ОСОБА_1 - та його представника - адвоката Олексієнка Андрія Миколайовича - у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Запорізької області з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дозволити представнику позивача - адвокату Єкімуку Олександру Леонідовичу, відповідачу-2 - ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Олексієнку Андрію Миколайовичу - брати участь у подальших судових засіданнях у справі № 910/4983/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності у суду відповідної технічної можливості та якщо їхню явку у конкретне судове засідання не буде визнано обов`язковою.

Роз`яснити учасникам відеоконференції необхідність авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням електронного підпису, перевірити справність технічних засобів та приєднатися до конференції не пізніше ніж за 10 хвилин до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке виключає наявність сторонніх осіб, шум та інші обставини, що можуть перешкоджати належному проведенню судового засідання.

Роз`яснити представникам сторін, що на початку судового засідання вони повинні пред`явити на вимогу суду документи, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, відсутності або нестабільності доступу до мережі Інтернет, несправності технічних засобів та інші технічні ризики несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальні документи у справі надсилати учасникам справи та їхнім представникам у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через їхні електронні кабінети в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-05.08.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян