Постановление суда № 138749946, 24.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.07.2026

Справа № 401/676/26;

Провадження № 6/401/27/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Андріянової С.М.

секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Світловодськ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Солонець С.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні № 65545589 відкритому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року у справі №2-666/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтована заява тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 року у справі № 2-666/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 458к-смп від 09.04.2008 року. На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження за № 65545589, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2021 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження. Між АБ « УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь ТОВ «ФК «Маніту» станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив ТОВ «ФК «Маніту», а ТОВ «ФК «Маніту» набув Права вимоги Банку за: Кредитним договором № 458к-смп від 09.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в своїй заяві просив суд розглянути заяву без його участі.

Причини неявки боржника, стягувача та приватного виконавця суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, викладені у заяві, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 року у справі № 2-666/10 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 458к-смп від 09.04.2008 року. (а.с.9-10)

25 травня 2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження за № 65545589, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2021 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, року( а.с. 11-17)

03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. (а.с. 43-54)

Відповідно до Витягу з Реєстру прав Вимоги № 807 від 03 червня 2025 року за Договором купівлі- продажу (відступлення) від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму заборгованості в валюті кредиту 366 780,28 доларів США ( а.с. 18)

Відтак, ТОВ «ФК «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правового висновку Верховного Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.03.2021 року у справі № 2-5356/10, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «ФК «Маніту», без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та доведеною, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65545589 з примусового виконання Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 року у справі № 2-666/10, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» (код ЄДРПОУ: 42585871, юридична адреса: Україна, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, офіс 66-16;).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.