Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/2342/25
Провадження по справі 2/276/918/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Предствник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання до суду про розгляд справи без участі представника позивача, а також просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 276/2342/25 та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази, а саме, інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.02.2023 по 05.03.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.02.2023 по 05.03.2023; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо).
Представник позивача у клопотанні зазначив, що разом з позовною заявою подав усі докази, які підтверджують перерахування відповідачу грошових коштів, у тому числі інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 09.10.2023. Проте відомості про належність картки відповідачу та виписка по рахунку є банківською таємницею та відсутня у позивача, а тому представником позивача заявлено клопотання про її витребування судом.
Представник відповідача щодо заявленного позивачем клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Оскільки вказане питання про витребування доказів було вирішено протокольною ухвалою суду в судовому засіданні без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Так, представник позивача просить витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" документи, які підтверджують належність відповідачу ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_2 та надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів в період з 28.02.2023 по 05.03.2023, оскільки враховуючи вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність» позичальник не може надати первинний банківський документ про перерахунок суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилаються сторонни, заперечення відповідача щодо отримання ним кредитних коштів висловлені після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення процесуального строку для подання позивачем клопотання про витребування доказів.
Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.ст. 240, 279 ЦПК України вважає за необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:15 год. 07.09.2026, яке відбудеться в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Виклик сторін до суду повторити.
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процессуального строку на подання клопотання про витребування доказів у справі № 276/2342/25 та витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ: 21133352) у строк до 31.08.2026 наступну інформацію та документи:
1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.02.2023 по 05.03.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.02.2023 по 05.03.2023;
4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти).
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер
Судебное решение № 138748686, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) было принято 05.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 276/2342/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: