Решение № 138747795, 31.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4699/2026

ЄУН 201/6830/26

Соборний районний суд міста Дніпра

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

установив:

I. Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивачка ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення неустойки (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період 24.04.2021 року по 31.12.2025 року в розмірі 268 282,51 грн.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що 09.11.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі 04.12.2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .14.07.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/4057/21 шлюб розірвано та рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви, з 23.04.2021 року. В провадженні у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавче провадження № 66808187 про стягнення аліментів. Зазначає, що Відповідач з 24.04.2021 року по 31.12.2025 року не здійснює у повному обсязі розрахунки по аліментах, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам наданим державним виконавцем 08.01.2026 року. Заборгованість Відповідача відповідно до наданого Розрахунку заборгованості від 08.01.2026 року зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 66808187 станом на 31.12.2025 року становить 35 518,00 грн, отже заборгованість у вигляді пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань згідно розрахунку позивача становить 268 282,51 грн.

2.У відзиві на позову заяву представник відповідача зазначила, що у розрахунку виконавця відсутнє зарахування певних платежів з аліментів та, відповідно, не враховано позивачкою у розрахунку пені, зокрема: за березень 2022 позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн., проте відповідачем сплачено 3015,00 грн. (згідно розрахунку державного виконавця) та 2994,00 грн. (згідно банківської квитанції); квітень 2022 - позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн., проте відповідачем сплачено 4000,00 грн. (згідно розрахунку державного виконавця); вересень 2022 - позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн., проте відповідачем сплачено 1000,00 грн. (згідно банківської квитанції). Також зауважила, що позивачка не врахувала сплату аліментів у січні 2023 року, березні - червні 2023 року, липні 2023 року, вересні 2023 року, листопаді 2023 року - травні 2024 року, липні 2024 року - грудні 2025 року де не було заборгованості та існували навіть переплати. Крім того, зазначила, що відповідачем також перераховувались на банківську карту позивачки через термінал кошти на утримання дітей, які не враховані позивачкою, проте які при рахуванні пені впливають на її розмір. Зокрема, відповідачем перераховувались аліменти: 15.12.2021 5000,00 грн; 13.03.2022 2994,00 грн; 25.09.2022 1000,00 грн. Ураховуючи наведене, зважаючи на відсутність заборгованості, вважає, що позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню в заявленому розмірі 268 282,51 грн, оскільки позивачкою не доведено правильність її обчислення.

II. Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання.

4.Судове засідання, призначене на 03.06.2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

5.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 15.06.2026 року та 29.06.2026 року відкладено судовий розгляд справи.

6.Судове засідання, призначене 23.07.2026 року не відбулось у зв`язку з відсутністю технічної можливості здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

III. Заяви, клопотання

7.Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

8.Представниця відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, звернула увагу суду на розрахунок виконавця станом на 20.07.2026 року, наданий до матеріалів справи, де враховані усі платежі по аліментах. Просила його врахувати під час визначення розміру пені, яка підлягає стягненню і звернула увагу на відсутність заборгованості по аліментах станом 30.06.2026 року.

IV. Установлені судом фактичні обставини

9.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року у справі № 201/4057/21 установлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2012 року у Деснянському районному управлінні юстиції у м.Києві актовий запис № 1420. Зазначеним рішеннямшлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

10.Від цього шлюбу сторони мають дітей 04.12.2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

11.Рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року у справі №201/4058/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви, з 23.04.2021 року.

12.В провадженні у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавче провадження № 66808187 про стягнення аліментів.

13.З розрахунку заборгованості державного виконавця від 20.07.2026 року вбачається, що Відповідач з квітня 2021 року та по грудень 2025 року здійснював розрахунки по аліментах не у повному обсязі, проте станом на 30.06.2026 року заборгованість відсутня, станом на 31.12.2025 року заборгованість склала 26 524, 00 грн.

14.Позивач стверджує, що заборгованість у вигляді пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань за період 24.04.2021 року по 31.12.2025 року становить 268 282,51 грн, водночас представниця відповідача заперечувала проти вказаного розрахунку позивачки та просила здійснити розрахунок у відповідності до норм діючого законодавства.

V. Оцінка суду

15.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

16.Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

17.Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

18.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

19.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

20.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України),батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

21.Як вбачається із ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

22.Статтею 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)передбачено поняття неустойки. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

23.Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

24.Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

25.Частиною 4 статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

26.Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

27.Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. (Постанова Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 359/240/21 (провадження № 61-16327 св23).

28.Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

29.Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

30.Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

31.Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

32.Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

33.Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

34.Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

35.Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

36.Саме така правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, висновки по яких суд у відповідності до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

37.У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

38.Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

39.При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

40.Установлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року у справі №201/4058/21 має сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей 04.12.2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви, з 23.04.2021 року.

41.У цій справі відповідач не заперечував як факту існування заборгованості за певний період, такі і власної вини у її виникненні, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

42.У Постанові Верховного Суду України № 754/4461/21 від 09.11.2022 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст. 196 СК України. Зокрема, зазначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяці, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

43. ОСОБА_1 у позові просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за період за період 24.04.2021 року по 31.12.2025 року в розмірі 268 282,51 грн., розрахунок якої додано до позовної заяви, її розмір обчислено з урахуванням розрахунку заборгованості від 08.01.2026 року, здійсненого державним виконавцем, відповідно до якого розмір заборгованості станом на 31.12.2025 року становить 35 518,00 грн.

44.У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

45.Установлено також, що відповідачем були здійснені оплати за аліментами: у грудні 2021 року 5000,00 грн; у березні 2022 року 2994,00 грн; у вересні 2022 року 1000,00 грн за наявності заборгованості зі сплати аліментів за попередні періоди, що було враховано у розрахунку державного виконавця від 20.07.2026 року і що необхідно враховувати при визначенні розміру неустойки.

46.Крім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача щодо неврахування позивачем у розрахунку пені сплат по аліментам, зокрема: за березень 2022 позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн., проте відповідачем сплачено 6009,00 грн; квітень 2022 року - позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн, проте відповідачем сплачено 4000,00 грн; вересень 2022 року - позивачка нараховує пеню на суму 7115,67 грн, проте відповідачем сплачено 1000,00 грн.

47.Згідно з указаним вище правовим висновком Великої Палати Верховного Суду (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %.

48.Отже, розмір неустойки (пені) становить 261 379,15 грн, проте її розмір значно перевищує сукупний розмір заборгованості з аліментів за цей період - 26 524,00 грн.

49.Частиною дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

50.Установивши, що розмір неустойки (пені) за спірний період значно перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами, врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, суд уважає за необхідне застосувати положення статті 196 СК України та стягнути з ОСОБА_2 26 524,00 грн.

51.Стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, а тому, досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

52.З врахуванням наведеного вище, а також визнанням відповідачем позовних вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково на суму пені згідно утвореної заборгованості по аліментам у розмірі 26 524,00 грн за період з квітня 2021 року по грудень 2025 року.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

53.Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути Відповідача на користь держав судовий збір у розмірі 131,61 грн пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_4 , пеню згідно утвореної заборгованості по аліментам у розмірі 26 524,00 грн за період з квітня 2021 року по грудень 2025 року.

3.В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 241 758, 51 грн відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 131,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверненняапеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено 05.08.2026 року.

Суддя Т.В. Давидовська