Постановление суда № 138747792, 05.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8740/26

Провадження № 1-кп/201/884/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22025050000000763 від 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, викликався на 19.06.2026, 24.06.2026, 29.06.2026, 05.08.2026 шляхом публікування повісток в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», а також на сайті Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, повідомлявся у засобах масової інформації газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора» про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив зупини кримінальне провадження та оголосити у розшук обвинуваченого.

Вислухавши доводи та клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, який міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 14.03.2026 ОСОБА_5 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 26.05.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 відомості про повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, ч. 3 ст. 323 КПК України, передбачає можливість проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, за відсутності обвинуваченого (in absentia), зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, немає підстав зупиняти судове провадження.

Врахувавши доводи прокурора та думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №22026051000000208 від 30.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026051000000208 від 30.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра на 10.08.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1