Приговор № 138744592, 04.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1058/26

Провадження № 1-кп/584/196/26

В И Р О К

Іменем України

04.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026205470000071 від 3 червня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку червня 2026 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував за місцем свого мешкання, на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 та косив бур`ян. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 біля гаражу побачив рослини схожі на коноплю. Підійшовши ближче та роздивившись, він вииявив 49 (сорок дев`ять) дикоростучих рослин коноплі, за котрими вирішив доглядати, з метою подальшого вживання канабісу.

Після того, з початку червня до середини червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 доглядав за вказаними рослинами коноплі шляхом їх поливання.

15.06.2026 в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) дикоростучих рослин роду коноплі (Cannabіs), котрі проростали з-під грунту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості 49 рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправним діянням, на початку вересня 2025 року, перебуваючи біля господарства за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, котру зірвав та приніс до свого місця мешкання, тобто незаконно придбав без мети збуту канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Після того, обвинувачений ОСОБА_3 обірвав з вказаної рослини коноплі листя, котрі заніс на горище гаражного приміщення за місцем свого мешкання, в такий спосіб незаконно зберігав невстановлену кількість наркотичного засобу без мети збуту.

15.06.2026 в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на горищі в гаражному приміщенні канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 63,52 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 63,52 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнав.

Кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність ч.1 ст.310 та ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, згідно ст. 89 КК України раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, а також покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме ці покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 4332 грн. 24 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 4332 грн. 24 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс вагою 63,02 г, пакет полімерний - первинне пакування та наркотичну речовину - 49 рослин роду коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1