Решение № 138735826, 23.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3332/26

Провадження 2-о-91/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 рокуОбухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Павлик А.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заяви вказано, що заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ).

11.11.2000 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України, у якому замість прізвища « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

У подальшому, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, однак їй було відмовлено через розбіжності у прізвищах.

Оскільки між заявником та померлим відсутнє підтвердження родинного зв`язку, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджено копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.11.1965 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 та копії витягу з реєстру територіальної громади, що виданий заявнику, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Довідкою Обухівської міської ради Київської області від 28.04.2026 року, виданою ОСОБА_1 , також підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про проведення перерахунку пенсії щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника.

Начальником відділу перерахунків пенсій № 2 Ярославою Івановою винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

У даному рішенні зазначено, що « ОСОБА_1 надала свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 11.11.1965, згідно якого: шлюб уклали громадянка України ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Також до заяви додано паспорт заявника, згідно якого: шлюб вона ОСОБА_1 та паспорт чоловіка, згідно якого він ОСОБА_2 .

Отже, підставою відмови у перерахунку пенсії є розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , оскільки вона не має можливості здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з її чоловіком виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести родинний зв`язок з її чоловіком, що унеможливлює здійснити перерахунок пенсії, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст.19,78,81,89, 263-265, 315-317ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків