Решение № 138735795, 26.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2169/26

Провадження 2-1899/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Козинської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, що проживав у с. Тарасівка, Обухівського р-ну, Київської області. Після його смерті залишилася спадщина, про яку позивачу не було відомо. Дізнавшись про заповіт, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання вказаної заяви. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Козинської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовну не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Також зазначила, що не заперечує щодо спадкування позивачем усього майна, що належало ОСОБА_3 , у тому числі і обов`язкової частки спадщини, належної їй за законом, як дружині.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і, на що матиме право за законом, внуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надією Романівною, з реєстровим номером № 2248.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 956752, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,6400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 702989, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,5688 га, що знаходиться за адресою: Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада.

01.04.2026 року листом вих. № 44/01-16 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, та рекомендувала звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він несвоєчасно подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не був обізнаний про його наявність.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , саме через необізнаність про наявність заповіту.

Таким чином, дослідивши отримані докази, та оцінивши їх у сукупності, надані в силу положень ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, враховуючи, що права та інтереси інших спадкоємців не порушуються, які б претендували на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню і позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків