Постановление суда № 138724971, 04.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 484/475/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника відповідача Скользнєвої Валерії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 484/475/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2026 року по даній справі судом було ухвалено скорочене рішення. Дане судове засідання проводилось за участі іншого представника відповідача - адвоката Ужва К.Р.

28.07.2026 року судом було складено повний текст судового рішення, підписано та направлено всім учасникам справи.

29.07.2026 року рішення суду було доставлено до електронної скриньки одержувача - представнику відповідача Скользнєвій В.В.

03.08.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Скользнєвої В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з тим, що судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката, докази таких витрат подано протягом п`яти днів після отримання представником відповідача копії рішення, та намір подати такі докази було заявлено у тексті відзиву на позовну заяву, вважаю необхідним ухвалити додаткове рішення протягом десяти днів. При цьому не вбачаю необхідності викликати сторони чи їх представників в судове засідання.

Також, вважаю необхідним роз`яснити стороні позивача про їх право заявити обгрунтоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у разі заявлення неспівмірного розміру витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Скользнєвої Валерії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішити питання про судові витрати шляхом ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити стороні позивача про їх право заявити обгрунтоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у разі заявлення неспівмірного розміру витрат.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко