Решение № 138716016, 31.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. Справа № 924/383/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Коломієць Ірини Миколаївни, м. Хмельницький

про стягнення 125 812,5 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: адвокат Глуховецький О.С. (в режимі ВКЗ);

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 125 812,5 грн. заборгованості. Вимоги мотивує неналежним виконанням Коломієць І.М. своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

Позаяк справа підсудна господарському суду, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/383/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 10.06.2026 суд перейшов до розгляду справи №924/383/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01 липня 2026 року, встановив відповідачу у строк для надання відзиву на позов. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2026.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не скористалась правом участі в судовому засіданні, представника не направила, відзиву на позов не надала. Належним чином повідомлена про час та місце засідання, що підтверджується судовою повісткою від 01.07.2026.

Суд враховує, що за час перебування матеріалів позовної заяви у провадженні суду відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк. Незважаючи на закінчення строку на подання відзиву, відповідач також не зверталась до суду з заявами про поновлення чи продовження строку на подання відзиву, не подавала жодних інших письмових клопотань, що пов`язані з розглядом спору, не надавав до суду заперечень та доказів, які б мали на меті спростувати вимоги позивача. Відповідач не проявила бажання ані ознайомитися з матеріалами справи, ані подати заяви про визнання ним тих чи інших обставин спору.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ним було надано всі можливості для реалізації сторонами наданих процесуальним законом прав.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача (представника відповідача) за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

04.01.2024 між ТОВ "Бізнес позика" (Кредитодавець) та ФОП Коломієць Іриною Миколаївною (Позичальник) укладений договір №472551-КС-002 про надання кредиту (далі - договір).

Відповідно до п. 1. договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижні. Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15082147, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 6000,00 грн. Термін дії Договору до 20.06.2024 року. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

У пункті 2. договору сторони визначили, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Відповідно до п. 2.1. договору у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору.

Згідно до п. 2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору.

Пунктом 3. договору передбачено графік платежів.

Згідно підтвердження ТОВ "ПрофітГід", на рахунок відповідача перераховано 40000,00 грн. на підставі кредитного договору від 04.01.2024.

У додатковій угоді від 15.03.2024 до договору відповідачем підтверджено наявність у неї заборгованості в розмірі 44001,69 грн., з яких 37524,09 грн. кредиту та 6477,60 грн. процентів за користування кредитом. Також сторонами змінено кредитну ставку та продовжено дію договору до 22.11.2024, змінено графік платежів.

Додатковою угодою №2 від 24.05.2024 змінено процентну ставку за кредитом та продовжено його дію до 25.04.2025. Також у додатковій угоді №2 відповідачем визнано, що її борг станом на 24.05.2024 складає 59514,73 грн., з яких 37524,09 грн. кредиту та 21990,64 грн. процентів за користування кредитом.

У додатковій угоді №3 від 02.08.2024 до договору відповідачем підтверджено наявність у неї заборгованості в розмірі 75027,77 грн., з яких 37524,09 грн. кредиту та 37503,68 грн. процентів за користування кредитом. Також сторонами змінено кредитну ставку, продовжено дію договору до 26.09.2025 та змінено графік платежів.

На підставі наказу ТОВ "Бізнес позика" від 23.03.2026 Коломієць Ірині Миколаївни списано 127466,29 грн. процентів за кредитним договором від 04.01.2024. Підстава: програма лояльності для споживачів фінансових послуг від 30.12.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості Коломієць І.М., борг останньої становить 125812,50, з яких борг за кредитом - 37524,09 грн., за відсотками - 88288,41 грн.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи слідує, що 04.01.2024 між сторонами у справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу 40000,00 грн. кредитних коштів, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується листом ТОВ "ПрофітГід".

Згідно із 5.2. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Проте, доказів належного виконання зі сторони ОСОБА_1 своїх зобов`язань з своєчасного та повного повернення кредитних коштів матеріали справи не містять та учасниками справи не надано.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 слідує, що борг останньої становить 125812,50, з яких борг за кредитом - 37524,09 грн., за відсотками - 88288,41 грн.

Позаяк відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитним договором у частині повернення тіла кредиту та сплати процентів, контррозрахунку заборгованості, не спростував поданий позивачем розрахунок і не заявив заперечень щодо правильності нарахувань, суд доходить висновку про правомірність заявлених позовних вимог.

Таким чином, позов у справі №924/383/26 суд задовольняє в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Позивач також просить суд покласти на відповідача 10500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання послуг з правничої допомоги суду надано договір від 01.10.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика", як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С., за умовами п.1.1, 1.2 про надання правової допомоги (правничої допомоги), як виконавцем, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу, зокрема без обмежень здійснювати представництво інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (на умовах окремих правочинів до цього Договору).

У п.4.1-4.6 цього ж договору сторони узгодили, що правову допомогу що надається адвокатським об`єднанням клієнт оплачує в гривнях. оплата за даним договором здійснюється на підставі отриманих клієнтом рахунку. При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода). Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо акт про надання правової допомоги підписаний обома сторонами. В акті, який підписаний сторонами, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість (ціну) правової допомоги - гонорару (винагороди). В цьому випадку Сторони керуються умовами акта.

Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" сформовано рахунок-фактуру №Р-00000304 від 05.04.2026 про надання правової допомогу клієнту ТОВ "Бізнес Позика" (підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Коломієць І.М.) в розмірі 10 500 грн.

06.04.2026 Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" та ТОВ "Бізнес Позика" підписано акт №Р-00000404-06-04/26 здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання правової допомогу клієнту (підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Коломієць І.М.) в розмірі 10 500 грн.

Згідно платіжної інструкції №6396 від 08.04.2026, ТОВ "Бізнес Позика" перераховано на рахунок адвокатського об`єднання "Правовий баланс" 10 500 грн. як оплату за надання правової допомоги, а саме, за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Коломієць І.М.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в інтересах позивача адвокатом Глуховецьким О.С.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання професійної правової допомоги у справі №924/383/26 адвокатом Глуховецьким О.С. на підставі договору від 01.10.2024 про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи рівень складності даної справи, з огляду на подані позивачем докази щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає вищевказаним критеріям, тому з відповідача на користь позивача витрат слід стягнути 10500,00 грн. понесених ТОВ "Бізнес Позика" витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Коломієць Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01144, код 41084239) 125 812,50 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 50 коп.) боргу, 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору, 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - рек. з пов. про вручення