Решение № 138706541, 03.08.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Дата принятия
03.08.2026
Номер дела
454/2398/26
Номер документа
138706541
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/2398/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 10140грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

27.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.09.2025-100000802, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 0105.2026р.).

18.11.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторони за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшили суму кредити, в зв`язку з чим сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3000грн.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 800грн. від 27.10.2025 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.09.2025-100000802, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 01.05.2026р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перший 3 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 180грн.

18.11.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторони за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшили суму кредити, в зв`язку з чим сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3000грн. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми 2-го Траншу та дорівнює 90грн

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 800грн. від 27.10.2025 року.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №27.09.2025-100000802 від 27.09.2025р. ОСОБА_1 складає 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2107491 від 12.06.2026 на суму 127,38грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 127,38грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.09.2025-100000802 від 27.09.2025р. в розмірі 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 127,38грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 138706541 ?

Документ № 138706541 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 138706541 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138706541 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138706541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 138706541, Сокальський районний суд Львівської області

Судебное решение № 138706541, Сокальський районний суд Львівської області было принято 03.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 138706541 относится к делу № 454/2398/26

то решение относится к делу № 454/2398/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138706540
Следующий документ : 138706542