Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/259/26
Провадження №:6/138/182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду заявнику з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Так, в додатках до поданої заяви заявником зазначено копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2026. Однак, відповідно до Акту, складеного секретарем суду від 20.07.2026 під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення суду, яка надійшла 20.07.2026 та зареєстрована за вхідним № 11835, не виявилось вказаних у додатку аркушів, а сам6 копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2026.
Таким чином, в порушення вказаної вище вимоги закону, до поданої заявником заяви не доданий документ, що зазначений в додатках до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 ч. ч. 2, 4, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судебное решение № 138702222, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 03.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 138/259/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: