Постановление суда № 138689263, 03.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1330/26

Провадження №2/385/687/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ГРИШАК А. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

31.07.2026 від представника відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначає, що позивач ОСОБА_1 , 13.04.2026 року звернувся з аналогічною заявою з тими ж підставами та предметом позовних вимог до тих же відповідачів до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2026 у справу № 761/14659/26 було передано за підсудністю до Гайворонського районного суду Кірвоградської області.

Суддя озайомившись з матеріалами справи приходить наступного.

У відповідності п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із Шевченківського районного суду міста Києва, вищевказана цивільна не надходила та провадження у справі не відкривалося. Представником відповідача до заяви надано копію ухвали про направлення справи за підсудністю, а не копію ухвали про відкриття провадження у справі, а тому немає і підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачаються.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 15.09.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон, Кіровоградської області, суддя Гришак А.М.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. ГРИШАК

1. Дата документа 03.08.2026