Постановление суда № 138689262, 03.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1330/26

Провадження № 2/385/687/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.08.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ержавного підприємства "Гарантований покупець", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження № 79559461 з постановою про оголошення розшуку майна боржника від 14.07.2025 та про арешт майна боржника.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що інформацію самостійно отримати не може так як не є стороною даного виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід звдовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( вул. Генерала Свободи, 7, кв. 57, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, код ЄДРПОУ: 34250393) копію матеріалів виконавчого провадження № 79559461 з постановою про оголошення розшуку майна боржника від 14.07.2025 та про арешт майна боржника.

Витребовувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК