Постановление суда № 138682806, 31.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10452/26

Справа № 522/14066/26-Е

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_4 21.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування, згідно якого просять суд:

1. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

2. Визнати ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю;

3. Визнати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 21.07.2026 передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 23.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову. Позивачу слід було зазначити ідентифікуючу інформацію ОСОБА_2 , направити їй позов з додатками, уточнити позовні вимоги, у разі залишення позовних вимог без змін доплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 грн.

До суду 30.07.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду, згідно якої недоліки позову усунула.

Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У період з 14.09.2026 по 25.09.2026 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим підготовче засідання призначається на 06.10.2026.

Разом з тим, у частині позовних вимог про визнання такими, що втратили право користування померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Позовні вимоги це вимоги позивача до відповідача. Вимога про визнання особи такою, що втратила право користування заявляється до такої особи. Тобто, зміст позовних вимог має кореспондуватися зі складом відповідачів.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 вказує, що єдиним способом зняти померлих осіб з реєстрації є звернення до суду з цим позовом, адже на адвокатський запит до Одеської міської ради отримали відповідь, що персональні дані надають лише власнику житла, тоді як власником житла є Одеська міська рада. З таким суд не погоджується з огляду на наступне.

Згідно п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» від 7 лютого 2022 року № 265, зміни до реєстру територіальної громади орган реєстрації вносить на підставі:

1) повідомлення територіального органу або підрозділу ДМС про смерть особи із зазначенням відповідних реквізитів паспортного документа померлої особи, що надійшов від органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;

2) свідоцтва про смерть особи або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманих відомчою інформаційною системою ДМС із зазначеного Реєстру шляхом електронної інформаційної взаємодії, з подальшою передачею таких відомостей до органу реєстрації. У такому разі датою зміни задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи є дата видачі свідоцтва про смерть або дата реєстрації смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян;

10) відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно п. 84 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» від 7 лютого 2022 року № 265, адміністративний збір не справляється у разі зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання/зміни місця проживання на підставі свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Позивач не вказує померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 серед відповідачів, однак заявляє до них позовні вимоги.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи та позовні вимоги не можуть бути заявлені до померлих осіб.

Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинились задовго до пред`явлення позову.

Таким чином, дана справа в частині вимог про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов заявлений до осіб, які не можуть бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до померлих осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Біржова, буд.1), за участі третьої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання такою, що втратила право користування.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 12 годині 00 хвилин «06» жовтня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар