Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/12/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2026 Справа № 908/3941/25 (905/329/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, код ЄДРПОУ 44070187 (87515 Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)
до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР КОНСАЛТІНГ, код ЄДРПОУ 40673300 (85000 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 24; 69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 14);
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фантом Форс, код ЄДРПОУ 45160145 (84313 Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 84-А)
про визнання недійсним договору
в межах справи № 908/3941/25
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР КОНСАЛТІНГ, код ЄДРПОУ 40673300 (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 14)
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕАКОН, код ЄДРПОУ 42921925 (01001 Україна, місто Київ, вул. Центральна, буд. 21, офіс 828)
за участю представників:
від позивача Помалюк Ірина Володимирівна, у режимі відеоконференції;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 16.06.2026 з Господарського суду Донецької області надійшли матеріали господарської справи № 905/329/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ТОВ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ФАНТОМ ФОРС» про визнання договору недійсним.
Матеріали справи передано для розгляду в межах справи № 908/3941/25 про банкрутство ТОВ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ» відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 справу № 908/3941/25 (905/329/25) передано судді Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа № 908/3941/25 про банкрутство ТОВ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 справу № 908/3941/25 (905/329/25) прийнято до провадження судді Юлдашева О.О. та призначено підготовче засідання на 30.07.2026 о 10 год. 30 хв.
У підготовче засідання 30.07.2026 з`явилася представник позивача Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірина Володимирівна, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представники відповідачів 1 та 2 у підготовче засідання не з`явилися.
Відомості про причини неявки відповідачів до суду не надходили.
Учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Судове засідання проводилося з технічною фіксацією за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
У підготовчому засіданні судом перевірено явку учасників справи, оголошено склад суду, роз`яснено учаснику справи право на відвід судді, процесуальні права та обов`язки, з`ясовано наявність заяв і клопотань.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та надала пояснення щодо предмета й підстав позову.
Клопотань, вирішення яких перешкоджало б закриттю підготовчого провадження, учасниками справи не заявлено.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження та наявність підстав для його закриття.
Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог і заперечень проти них; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях; вирішує заяви та клопотання учасників справи; установлює порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.
Судом установлено, що предметом спору є вимога Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ФАНТОМ ФОРС».
Заявлений спір є спором про визнання недійсним правочину, стороною якого є боржник у справі про банкрутство, а тому відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/3941/25 про банкрутство ТОВ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ».
Склад учасників справи судом визначено.
Предмет і підстави позову є зрозумілими та остаточно сформульованими.
Обставини, які входять до предмета доказування, визначені.
Сторонам було надано можливість подати докази, письмові пояснення, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, заяви та клопотання.
Підстав для залучення інших учасників справи, заміни неналежного відповідача, роз`єднання або об`єднання позовних вимог судом не встановлено.
Заяв про відвід судді не надходило.
Клопотань про витребування додаткових доказів, призначення судової експертизи, виклик свідків або вчинення інших процесуальних дій, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлено.
Судом також визначено порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, встановити обставини, на які посилаються сторони, дослідити письмові та електронні докази, наявні в матеріалах справи, після чого перейти до судових дебатів.
Неявка відповідачів у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Доказів того, що неявка відповідачів зумовлена поважними причинами або що розгляд справи потребує їх обов`язкової особистої участі, матеріали справи не містять.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі необхідні дії, передбачені статтями 177 та 182 Господарського процесуального кодексу України, судом учинені, невирішені заяви чи клопотання відсутні, а справа підготовлена до розгляду по суті, підготовче провадження у справі № 908/3941/25 (905/329/25) підлягає закриттю.
З урахуванням установленого судом графіка розгляду справ та оголошеної у підготовчому засіданні дати судового розгляду справу слід призначити до розгляду по суті на 10.09.2026 о 12 год. 00 хв.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 120, 177, 181, 182, 185, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 908/3941/25 (905/329/25) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР КОНСАЛТІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНТОМ ФОРС» про визнання договору недійсним.
Призначити справу № 908/3941/25 (905/329/25) до судового розгляду по суті на 10 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Запропонувати учасникам справи забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні та мати документи, які підтверджують їхні повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити відповідачам, що їх неявка в судове засідання за умови належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджатиме розгляду справи по суті відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати завчасно через підсистему «Електронний суд» із доказами їх направлення іншим учасникам справи.
Інформацію про рух справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 03.08.2026 року.
Суддя О.О. Юлдашев
Судебное решение № 138679017, Господарський суд Запорізької області было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 908/3941/25 (905/329/25). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: