Постановление суда № 138679016, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/28/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1001/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (ел. пошта investcredit@i.ua, адреса 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 22 ЄДРПОУ 38359475)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСБУД УКРАЇНА" (ел. пошта burda@kind.dp.ua, адреса 49000, м.Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, кім.349 ЄДРПОУ 41767567)

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІН ФАКТОР" (ел. пошта if@datastealth.net, адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 22, 49005 ЄДРПОУ 38359365)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок 47 інше приміщення 30 ЄДРПОУ 44385728)

про банкрутство

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1001/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/1001/26 про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

Зазначеною ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» до боржника у розмірі 3 370 000,00 грн основного боргу, 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77 823,00 грн авансованої основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Судом введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича.

04.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

У встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД УКРАЇНА»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ФАКТОР».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 за результатами попереднього засідання:

- віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» у розмірі 3 370 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, а 33 280,00 грн судового збору та 77 823,00 грн авансованої основної грошової винагороди арбітражному керуючому - до першої черги задоволення;

- визнано грошові вимоги ТОВ «ТРАНСБУД УКРАЇНА» у розмірі 100 000,00 грн штрафу із шостою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору із першою чергою задоволення;

- відхилено грошові вимоги ТОВ «ТРАНСБУД УКРАЇНА» у розмірі 500 000,00 грн;

- визнано грошові вимоги ТОВ «ІН ФАКТОР» у розмірі 416 360,27 грн основного боргу із четвертою чергою задоволення та 5 325,00 грн судового збору із першою чергою задоволення.

Цією ж ухвалою розпорядника майна боржника зобов`язано провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено до 22.07.2026.

Підсумкове судове засідання, у якому суд мав вирішити питання про перехід до наступної судової процедури, призначено на 30.07.2026 о 10 год. 45 хв.

30.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» надійшла заява про проведення підсумкового судового засідання без участі його представника.

Кредитор повідомив про неможливість участі представника у засіданні та просив розглянути справу за його відсутності.

У підсумкове судове засідання 30.07.2026 представник ініціюючого кредитора ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» не з`явився.

Представник боржника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» у судове засідання також не з`явився.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович у судове засідання не з`явився.

Учасники справи про дату, час і місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Водночас станом на дату проведення підсумкового засідання розпорядником майна не надано суду документів, необхідних для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні:

- докази скликання та проведення зборів кредиторів ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ»;

- докази належного повідомлення кредиторів про дату, час, місце та порядок денний зборів;

- протокол зборів кредиторів боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів;

- відомості про кількісний та персональний склад комітету кредиторів;

- рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів щодо звернення до суду з клопотанням про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закриття провадження у справі або продовження процедури розпорядження майном;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- аналіз інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- висновки щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій у разі банкрутства;

- результати проведеної інвентаризації майна боржника;

- відомості про активи та зобов`язання боржника;

- актуальні відомості про дебіторську заборгованість боржника;

- реєстр вимог кредиторів із зазначенням кількості голосів кожного конкурсного кредитора;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу;

- клопотання зборів або комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення у цьому судовому засіданні питання щодо подальшого руху справи та необхідність відкладення підсумкового засідання з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового стану та визначення наступної процедури - санації чи ліквідації.

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

- розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- аналізувати фінансово-господарський стан, інвестиційну та іншу діяльність боржника і його становище на ринках;

- виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори та комітет кредиторів і організовувати проведення їх засідань;

- проводити інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом десяти днів із дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарський суд повідомляє розпорядника майна та кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобов`язує розпорядника майна організувати їх проведення.

Згідно із частиною другою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, а також прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про:

- відкриття процедури санації;

- визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- продовження строку процедури розпорядження майном;

- призначення або заміну арбітражного керуючого;

- інші питання, передбачені Кодексом.

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів мають прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до суду клопотання про введення процедури санації;

- подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, передбачених Кодексом, збори кредиторів також можуть звернутися з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном або закриття провадження у справі.

Отже, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіт розпорядника майна, результати інвентаризації й аналізу фінансово-господарського стану боржника є необхідними документами для вирішення судом питання про подальшу процедуру банкрутства.

Суд не може без відповідних документів достовірно встановити:

- наявність або відсутність у боржника майнових активів;

- можливість відновлення платоспроможності боржника;

- наявність підстав для введення санації;

- наявність ознак стійкої неплатоспроможності;

- доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- позицію кредиторів щодо подальшого руху справи;

- кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі;

- наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відсутність у матеріалах справи протоколів зборів і комітету кредиторів унеможливлює встановлення волевиявлення кредиторів щодо подальшої процедури.

Ненадання аналізу фінансово-господарського стану та результатів інвентаризації не дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про фінансовий стан боржника, співвідношення його активів і пасивів та можливість відновлення платоспроможності.

Підсумкове засідання не може мати формального характеру. Рішення про перехід до санації або ліквідації повинно ґрунтуватися на повно та всебічно досліджених обставинах, належних доказах і висновках щодо фактичного фінансового стану боржника.

Заява ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» про проведення судового засідання без участі його представника не усуває необхідності надання розпорядником майна передбачених Кодексом документів.

Суд бере до уваги волевиявлення ініціюючого кредитора щодо розгляду справи без його участі. Водночас відсутність представників сторін не є самостійною підставою для відкладення засідання.

Визначальною підставою для відкладення є неможливість розгляду питання про подальшу процедуру через ненадання документів і відомостей, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання учасника справи за умови належного повідомлення про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах установленого строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, якщо учасник справи обґрунтував неможливість подання відповідного доказу раніше з причин, що не залежали від нього, а також за наявності інших обставин, які перешкоджають вирішенню питання в цьому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, реалізації кредиторами права визначити подальшу судову процедуру та надання розпорядником майна документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, підсумкове засідання слід відкласти.

Розпорядника майна необхідно повторно зобов`язати організувати та провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів, подати суду відповідні протоколи, реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарського стану боржника, результати інвентаризації, звіт про виконану роботу та клопотання щодо подальшої процедури.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 47- 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 81, 120, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» про проведення судового засідання 30.07.2026 без участі його представника прийняти до відома.

Відкласти підсумкове судове засідання у справі № 908/1001/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» на 03.09.2026 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повторно зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича організувати та провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів відповідно до вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна до дати наступного підсумкового засідання надати суду:

- докази повідомлення всіх кредиторів про дату, час, місце та порядок денний зборів кредиторів;

- докази проведення зборів кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- протокол засідання комітету кредиторів;

- відомості про склад комітету кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення вимог та кількості голосів кожного конкурсного кредитора;

- рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі;

- клопотання про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, продовження процедури розпорядження майном або закриття провадження у справі;

- у разі прийняття рішення про введення санації - схвалений кредиторами план санації боржника;

- у разі прийняття рішення про визнання боржника банкрутом - пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та заяву відповідного арбітражного керуючого про участь у справі;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу за весь період процедури розпорядження майном;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- аналіз інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- висновок щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

- документи щодо проведення інвентаризації майна боржника;

- інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості та протоколи інвентаризаційної комісії;

- актуальний баланс боржника;

- перелік усіх активів боржника із зазначенням їх балансової та орієнтовної ринкової вартості;

- відомості про рухоме і нерухоме майно, корпоративні права, кошти на банківських рахунках, дебіторську заборгованість та інші майнові права боржника;

- відомості про виконавчі провадження, стороною яких є боржник;

- інформацію про господарську діяльність боржника після відкриття провадження у справі;

- відомості про можливість або неможливість відновлення платоспроможності боржника;

- докази направлення звіту та інших документів кредиторам.

Зобов`язати боржника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» надати розпоряднику майна та суду:

- бухгалтерську, фінансову та статистичну звітність;

- документи щодо активів і зобов`язань боржника;

- первинні бухгалтерські документи;

- відомості про банківські рахунки;

- документи, необхідні для проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану;

- письмові пояснення щодо можливості відновлення платоспроможності підприємства.

Запропонувати кредиторам до дати наступного підсумкового засідання надати суду письмову позицію щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

Визнати явку розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича у наступне підсумкове засідання обов`язковою.

Попередити розпорядника майна, що невиконання вимог цієї ухвали та ненадання витребуваних документів без поважних причин можуть бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а також для розгляду питання про належність виконання ним повноважень у справі.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Кійку Євгену Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев