№ 138676510, 31.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/967/26

провадження № 3/166/346/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 24 травня 2026 року о 20 год. 58 хв. на вул. Центральна в с. Броди Ковельського району Волинської області керував електроскутером марки "Flex" без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, серед яких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки траспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєному не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі дату, час і місці він будь-яким транспортним засобом не керував, натомість пішим ходом прибув до магазину. Поліцейський безпідставно запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився, оскільки водієм не був. Натомість поліцейський не взяв до уваги його пояснення, незаконно склав протокол про адмінправопорушення. Пояснив, що указаний в проткоолі електроскутер належить його дружині, яка в той час перебувала у магазині, однак тривалий час до нього і поліцейських не підходила, бо не хотіла потрапляти в об`єктив бодікамери поліцейського.

Незважаючи на заперечення винуватості у скоєному, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 571603 від 24.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ратнівська ЦРЛ».

Фатк керування ОСОБА_1 транспортним засобом стверджується відеозаписом з службового відеореєстратора, на якому із застосуванням уповільненого відтворення зйомки видно, як до приміщення магазину із увімкненим світлом фари наближається транспортний засіб (по типу мотоцикл, скутер), припарковується позаду легкового автомобіля; службовий поліцейський автомобіль зупинився попереду вказаного легкового автомобіля, одразу ж в напрямку місця зупинки скутера, із-за легкового автомобіля назустріч службовому автомобілю вийшов ОСОБА_1 . При цьому, поблизу скутера та легкового автомобіля будь-яких інших осіб не зафіксовано. Тому, враховуючи, що легковий автомобіль на час його фіксації перебував у нерухомому стані, а скутер, навпаки, рухався, відтак суд переконаний, що саме ОСОБА_1 керував цим транспортним засобом (скутером).

На відеозаписі із службової бодікамери зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 03 серпня 2026 року о 15 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун