Постановление суда № 138670121, 23.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4399/20

1-кп/308/1288/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження за №12018070000000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018, за №12020070000000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за №12017070000000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за №12022071030000429, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, №112016070000000128 від 17.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та його повернення власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року (справа № 308/5907/18), з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12017070000000252, було накладено арешт на грошові кошти, вилучені 31.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 100 000 грн.; 450 доларів США, 150 Євро, 100 турецьких лір; 4 850 грн та 15 Євро; 3 долари США, 20 Євро.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що досудове розслідування у справі давно завершене, а кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, під час якого між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Вилучені та арештовані грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 , при цьому відомостей про те, що вказані кошти здобуті кримінально протиправним шляхом, матеріали справи не містять.

З огляду на це, заявник вважає, що процесуальна потреба у подальшому збереженні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути грошові кошти власнику ОСОБА_4 або його захиснику.

З огляду на викладене просив суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року (справа № 308/5907/18) арешт на грошові кошти в сумі 100000 гривень, вилучені з спальної кімнати розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4253708; грошові кошти в сумі 450 доларів США, 150 Євро, 100 турецьких лір, вилучені з приміщення кухні розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4315268; грошові кошти в сумі 4850 гривень та 15 Євро, вилучені від ОСОБА_4 , а саме з барсетки, яка була при ньому, які поміщено до спец.пакету №4315270; грошові кошти в сумі 3 долари США, 20 Євро, вилучені з спальної кімнати розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4315269. Грошові кошти повернути власнику ОСОБА_4 або його захиснику/представнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2018 справа 308/5907/18, накладено арешт на майно (речі та предмети), що було вилучене вилучене 31.05.2018 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) 14 документів, що посвідчують особу (паспорта, посвідчення водія, короткі візи), вилучені з коридору першого поверху будинку, які упаковано до спец.пакету №3426075; 2) електронні ваги, поліетиленові пакети для фасування, вилучені з шафи розташованої в коридорі другого поверху будинку, які упаковано до спец.пакету №4317652; 3) мобільні телефони марки «Samsung Duos», «Samsung GTE 2202», «Nokia 200», вилучені з шафи розташованої в коридорі другого поверху будинку, які поміщено до спец.пакету №4315267; 4) грошові кошти в сумі 2750 гривень, вилучені з шафи розташованої в коридорі другого поверху будинку, які поміщено до спец.пакету №4315221; 5) грошові кошти в сумі 450 доларів США, 150 Євро, 100 турецьких лір, вилучені з приміщення кухні розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4315268; 6) грошові кошти в сумі 100000 гривень, вилучені з спальної кімнати розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4253708; 7) грошові кошти в сумі 3 долари США, 20 Євро, вилучені з спальної кімнати розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спец.пакету №4315269; 8) грошові кошти в сумі 4850 гривень та 15 Євро, вилучені від ОСОБА_4 , а саме з барсетки, яка була при ньому, які поміщено до спец.пакету №4315270; 9) кристалічну речовину з виду подібну на психотропну речовину метафентамін, вилучено з поверхні пральної машинки та крісла розташованих в гаражному приміщенні, яку поміщено до спец.пакету №4315279; 10) предмети для фасування та подрібнення наркотичних речовин, електронні ваги та механічні ваги вилучено з поверхні пральної машинки розташованої в гаражному приміщенні, які поміщено до спец.пакету №4383859; 11) електронні ваги на яких знаходиться речовина рослинного походження подібна до марихуани, згорток фольги в якому знаходить речовина рослинного походження подібна до марихуани, вилучені з поверхні пральної машинки розташованої в гаражному приміщенні, які поміщено до спец.пакету №4315248; 12) пластмасове відерце із залишками кристалічної речовини подібної до психотропної речовини метафентамін, вилучені з поверхні пральної машинки розташованої в гаражному приміщенні, які поміщено до спец.пакету №4383850; 13) грошові кошти в сумі 121 гривня, паспорт, водійські посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон марки «Nokia», вилучені з поверхні пральної машинки розташованої в гаражному приміщенні, які поміщено до спец.пакету №4315247.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017070000000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 давно завершене. Об`єднане кримінальне провадження розглядається судом і наразі між стороною обвинувачення та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Арештовані грошові кошти є особистим майном ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 . Будь-яких даних, які давали б підстави вважати що належні ОСОБА_4 грошові кошти здобуті кримінально протиправним шляхом, в кримінальному провадженні не встановлено.

Водночас прокурором у судовому засіданні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність подальшого застосування арешту саме щодо зазначених грошових коштів, та не висловлено заперечень проти задоволення клопотання сторони захисту.

Матеріали клопотання не містять даних про те, що вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом, підлягають спеціальній конфіскації чи необхідні для забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Крім того, прокурором такі обставини суду не наведені.

За таких обставин суд доходить висновку, що на час розгляду клопотання відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо грошових коштів у сумі 100 000 гривень, 450 доларів США, 150 Євро, 100 турецьких лір, 3 доларів США та 20 Євро, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2018 у справі №308/5907/18, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, підстав для повернення 4 850 гривень, 15 Євро, що вилучені у ОСОБА_4 з барсетки, яка була при ньому, які поміщено до спецпакета № 4315270, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 376, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року у справі № 308/5907/18, на:

- грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, вилучені зі спальної кімнати, розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спецпакета № 4253708;

- грошові кошти у сумі 450 доларів США, 150 євро та 100 турецьких лір, вилучені з приміщення кухні, розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спецпакета № 4315268;

- грошові кошти у сумі 3 долари США та 20 євро, вилучені зі спальної кімнати, розташованої на другому поверсі будинку, які поміщено до спецпакета № 4315269.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути зазначені грошові кошти їх власнику ОСОБА_4 або його належним чином уповноваженому представнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1