№ 138667701, 09.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4899/26

Провадження №3/751/1223/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер КП «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівської Чернігівської міської ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні позапланової виїзної перевірки КП «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» ЧМР встановлено, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення платником податків:

Не відображено у складі різниць, що збільшують фінансовий результат до оподаткування суми штрафів, пені, неустойки, внаслідок чого порушено п.п.134.1.1 п.1334.1 ст. 134, п.п.140.4.4 п.140.4, п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 48387810 гривень, у тому числі за 3 квартали 2025 року на суму 48387810 гривень.

здійснено списання ОЗ, які мають залишкову вартість, без нарахування ПДВ, у відповідності до вимог п.189.9 ст.189 ПКУ та не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ за операціями з придбання газу скрапленого у ПП "ТТ-НАФТА" (паливні картки) без підтверджуючого документу чеку, внаслідок чого порушено п.189.9 статті 189, абз. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 р. №2755-VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті всього на суму 884285 гривень та завищено від`ємне значення всього на суму 5822 гривень, у тому числі за вересень 2025 року в сумі 5822 гривень.

п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в частині не реєстрації податкових накладних;

п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1 п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України від 02.12.2025р. №2755-VI, у результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 3306 гривень 98 копійок;

розділ IV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за № 111/26556, із змінами та доповненнями.

п.п.«е» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167; п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168; п.171.2 ст.171; п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних при виплаті платникам податків доходів за квітень 2024 року на суму 966 гривень 87 копійок.

п.п.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167; п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168; п.171.2 ст.171; п.176.2 ст.176, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI.

За результатами вказаної перевірки 06.03.2026 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 26.05.2026 року до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо результату розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено судом, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши відомості у протоколі про адміністративне правопорушення №121/25-01-07-01-01 від 11.05.2026 року, копію акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №3500/ж5/25-01-07-01-01 від 06.03.2026 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 163-1 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що таке стягнення, як штраф, буде достатнім та відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (Отримувач коштів ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок у дохід Державного бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова