Постановление суда № 138650696, 30.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5149/26

Провадження № 2/642/2273/26

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9496087 від 19.10.2025 у загальному розмірі 28 120 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9980 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у сумі 13 140 грн, заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) у сумі 5000 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, з-поміж іншого, просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18) бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки справа є типовою у своїй категорії, суд доходить висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 19, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА