Постановление суда № 138642364, 31.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2839/23

Провадження № 2-во/209/128/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2023 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І., в порядку ст. 269 та ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду від 06.10.2023 року у справі № 209/2839/23, мотивуючи її тим, що в ньому не вірно вказано номер кредитного договору № 631294585, за яким виникла заборгованість, замість вірного: «631294595».

24.07.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява передана до розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631294585 станом на 22.01.2023 року у розмірі 32603,79 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн..

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви звернення представника заявника з вищевизначеними вимогами, дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2023 року дійсно при зазначені номеру кредитного договору була допущена описка, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2023 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року та помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 209/2839/23 (провадження № 2/209/785/23), а саме вважати вірним номером кредитного договору, за яким виникла заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» - 631294585.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.07.2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко