Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/4341/26-Е
Провадження № 6/522/1190/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 28.07.2026.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Науменко
Судебное решение № 138637464, Приморський районний суд м. Одеси было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 522/4341/26-Е. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: