Постановление суда № 138637112, 29.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/113/26

ун. № 759/27724/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

29 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (код ЄДРПОУ 42465832, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4), Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Свеа Фінанс» ТОВ «Львівські апартаменти», Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

В рамках даного провадження 02.07.2026 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду скерувала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа №41742 від 04.05.2026 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , із встановленням заборони на її відчуження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 дану заяву передано для розгляду по суті судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Дана заява була передана головуючому судді 27.07.2026 року.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви про забезпечення позову, а також предметом позову, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову позивачу, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

В силу приписів ч. 1 , 2 ст. 149 ЦПКУ Країни, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відтак, суддя звертає увагу, що забезпечення позову за своєю суттю спрямоване на запобігання настання негативних наслідків, які унеможливлять чи значно ускладнять виконання судового рішення у майбутньому. При цьому, забезпечення позову нерозривно пов`язано із самим позовом, який скеровується до суду, або буде скеровано у подальшому.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне звернути увагу на вимоги, яким повинна відповідати заява сторони про забезпечення позову. Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, ч. 6 ст. 151 ЦПК України закріплено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та долучених до неї документів суддею встановлено, що позивач не виконала вимоги ч. 6 ст. 151 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», не сплатила судовий збір за подачу даної заяви та не повідомила про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору (за наявності таких підстав).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, не дотрималася вимог ст. 151 ЦПК України, беручи до уваги положення ст. 153 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність повернення даної заяви про забезпечення позову позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 149, 151-153, 258-261, 352-353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (код ЄДРПОУ 42465832, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4), Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.