Постановление суда № 138633211, 22.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/895/26

2/134/617/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 04 червня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01384-06/2022, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000,00 грн, який зобов`язалася повернути у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, однак відповідачка всупереч умовам договору не повернула отримані кредитні кошти та частково сплатила передбачені договором проценти.

14 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», найменування якого надалі змінено на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого відступлено права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 01384-06/2022 від 04 червня 2022 року, боржником за яким є відповідачка.

На день відступлення права вимоги розмір заборгованості відповідачки становив 21 745,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 745,00 грн - заборгованість за процентами. Станом на дату звернення до суду з даним позовом розмір заборгованості залишився незмінним та становить 21 745,00 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала своїх зобов`язань, ТОВ «СВЕА ФІНАНС», яке набуло права вимоги за кредитним договором № 01384-06/2022 від 04 червня 2022 року, просить стягнути з відповідачки на свою користь 21 745,00 грн заборгованості за цим договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Паладич А.О. у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя