Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 566/473/26
провадження № 2/566/592/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У проваженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання у призначені дату і час сторони по справі не з`явились.
Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів у справі, що стосуються підтвердження факту зарахування грошових коштів на картковий рахунок належний відповідачу.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд розглянувши клопотання представника позивача та приймаючи до уваги, що позивач ТзОВ «Він Фінанс» не є банківською установою та самостійно не здійснює перерахунок кредитних коштів, у зв`язку із чим не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не подав до суду детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро», а також після відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (після перейменування ТзОВ «Він Фінанс»), який би відображав нарахування відсотків відповідачу, у межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі.
Так, згідно з правовою позицією, викладеноїю у постанові ВС №444/9519/12 від 28.03.2018 щодо строку стягнення процентів за кредитом, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації в матеріалах справи може вплинути на обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» такі докази.
Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81, 84, 175, 257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м.Київ вул..Грушевського,1д) наступну інформацію:
-чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр.. ОСОБА_1 ;
-щодо перерахування у загальній сумі 7000,00 гривень на картковий рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-карткиНОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 06.03.2019 - 7000,00 гривень.
Витребувати від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перед ТзОВ «Він Фінанс» за Договором кредитної лінії №L1001354 від 06.03.2019, який би відображав нарахування відсотків, у межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі.
Зобов`язати позивача ТзОВ «Він Фінанс» надати суду витребувані докази у строк до 07 жовтня 2026 року.
Роз`яснити позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що в разі не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, застосовуються наслідки, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Розгляд цивільної справи №566/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 10 хвилин 07 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С.Лободзінський
Судебное решение № 138632254, Млинівський районний суд Рівненської області было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 566/473/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: