Постановление суда № 138615731, 29.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.07.2026
Номер дела
756/12884/26
Номер документа
138615731
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/12884/26

Провадження № 2/756/9530/26

У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

29 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка через свого представника - адвоката Сосєдко М.О. звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Однак, у вказаних матеріалах наявні дві квитанції про надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_3 та третій особі Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Відомості про надсилання іншому відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу КМНО Куліковій Я.В. у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу КМНО Куліковій Я.В. копій усіх документів, поданих до суду.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 138615731 ?

Документ № 138615731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138615731 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138615731 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138615731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 138615731, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 138615731, Оболонський районний суд міста Києва было принято 29.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 138615731 относится к делу № 756/12884/26

то решение относится к делу № 756/12884/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138615730
Следующий документ : 138615732