Постановление суда № 138611747, 30.07.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"30" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/286/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 29.07.2026 (вх.№18541) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) про стягнення 13360232,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "ЕнергоатомТрейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 42041573) 13360232,43 грн, з яких: 3481622,77 грн сума трьох процентів річних; 9878609,66 грн сума інфляційних втрат та судові витрати у сумі 160322,79 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00412 від 24.09.2021 в частині своєчасного здійснення оплати вартості електричної енергії в період з листопада 2023 р. по червень 2024 р.

Ухвалою від 20.07.2026 суд поновив провадження у справі №922/286/25 та призначив підготовче засідання на 03.08.2026 о 16:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою.

29.07.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№18541) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій, посилаючись на статті 56, 197 ГПК України та введення воєнного стану на території України, просить суд надати можливість уповноваженим особам позивача у порядку самопредставництва Слівінській Надії Іванівні та Дігтярь Марії Максимівні брати участь у судовому засіданні, що відбудеться 03.08.2026 о 16:00 та наступних судових засіданнях у справі №922/286/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 20.07.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання на 03.08.2026 о 16:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Крім того, посилання позивача на факт запровадження воєнного стану на території України є безпідставним, оскільки сама по собі військова агресія проти України та введення воєнного стану на всій її території не може автоматично означати, що явка представника в судове засідання стає неможливою або надавати право на задоволення заяви про участь у відеоконференцзв`язку без перевірки реальних обставин. Військова агресія та воєнний стан як обставини непереборної сили можуть бути поважною причиною неможливості особистої явки та підставою для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із ними обставин особа не має реальної можливості забезпечити свою явку в суд у встановлений законом строк та порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 29.07.2026 (вх.№18541) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх судових засіданнях у справі. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 29.07.2026 (вх.№18541) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.07.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.