Постановление суда № 138611221, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засіданні Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/60 від 25.04.2003

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

ПРЕДСТАВНИКА:

від кредитора (Кіровоградського обласного центра зайнятості) - Смолькіна В.А., довіреність №4/11-15 від 01.01.2026;

від кредитора (Головного управління ДПС у Кіровоградській області) (в режимі відеоконференції) - Плахотний Ю.О. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від банкрута (в режимі відеоконференції) - ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.В.

У судовому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися, ухвалою від 04.06.2024 господарський суд, зокрема, заяву №б/н від 13.11.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень задовольнив, відсторонив арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ВАТ "Чисті метали" з 04.06.2024, призначив ліквідатором ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд клопотання №02-02-105/354 від 30.05.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Чисті метали" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

22.12.2025 ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду, витрати, стягнення з кредиторів з вимогами:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (429 600,00 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (4 985,45 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат.

2. Стягнути з кредиторів на мою користь (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Універсал банк", МФО 322001) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з:

КП "Світловодське підприємство теплових мереж" (код 22226288, вул. Григорія Сковороди (Крупської), буд. 2а, м. Світловодськ, 27500) - 8 040,00 грн.

АТ "Кіровоградгаз" (код 03365222, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) - 2 800,00 грн.

ТОВ "Сілікон" (код 31377828, вул. Заводська, 3, м. Світловодськ, 27507) - 30 812,11 грн.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області (код 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) - 321 810,53 грн.

ГУ ДПС у Кіровоградській області (код 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) - 19 339,05 грн.

Кіровоградський обласний центр зайнятості (код 02771569, вул. Куценка Леоніда, 12, м. Кропивницький, 25015) - 912,70 грн.

ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ" (код 36898910, вул. Драгоманова, буд. 14, кв. 118, м. Київ, 02068) - 435,00 грн.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) - 174,00 грн.

ПП "СПІКОМ" (код 32172350, пл. Дружби Народів, буд. 3, кім. 402, м. Кропивницький, 25015) - 10 864,64 грн.

ТБ "Альянс" (код 30010264, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16, м. Дніпро, 49000) - 174,00 грн.

ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" (код 34830011, вул. Електрозаводська, буд. 3, каб. 615, м. Запоріжжя, 69065) - 2 173,00 грн.

3. Видати накази.

Додаток: розрахунок сум основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого за період з 04.06.2024р. по 30.11.2025р., розрахунок оплати арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за виконання повноважень ліквідатора та відшкодування витрат, докази направлення клопотання кредиторам.

У такому клопотанні ліквідатора, зокрема, зазначено, що: "… 26.11.2025р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат."

Ухвалою від 07.01.2026 господарський суд розгляд звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації призначив на "22" січня 2026 р. - 11:00 год.

Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до дати засідання суду надати:

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- документальні докази схвалення на засіданні зборів комітету кредиторів 26.11.2025 звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- обґрунтування нормами процесуального права вимоги: "Провадження у справі припинити";

- документальні докази звернення: ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс" та ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом;

- правове обґрунтування можливості стягнення з поточних кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації.

21.01.2026 ліквідатором в системі "Електронний суд" сформовано клопотання Вихідний №02-02-105/13 яким, зокрема, повідомлено, стосовно надання документальних доказів схвалення на засіданні зборів комітету кредиторів 26.11.2025 звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повідомляю, що збори кредиторів відбулись 26.11.2025р., протокол надано через систему "Електронний суд" до суду та кредиторам листом від 30.11.2025р. № 02-02-105/826, посилання на протокол від 28.11.2025р. помилково.

Щодо надання документальних доказів звернення: ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс" та ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом повідомлено, що звернення не передано попередніми арбітражними керуючими, інформація взята з кабінету арбітражного керуючого, куди була внесена попередніми арбітражними керуючими.

Відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом аналізом єдиного державного реєстру судових рішень та у системи "Електронний суд" не встановлено.

Правове обґрунтування можливості стягнення з кредиторів, у т.ч. поточних грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації зазначено у клопотанні про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат.

У реєстрі вимог кредиторів, який додано до звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури, вказано, що грошові вимоги кредиторів ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс" та ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" задоволено (погашено). Зокрема, ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ" погашено 32 700 грн, ПП "СПІКОМ" - 847 000 грн, ТБ "Альянс" - 12 807,10 грн, ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" - 170 000 грн, в сукупності - 1 062 507,10 гривень.

Встановлено, що вказані особи в період ліквідаційної процедури надавали послуги.

Так, наприклад, через ТБ "АЛЬЯНС" здійснювалось продаж майна банкрута, ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" оброблення та видалення небезпечних відходів банкрута, ПП "СПІКОМ" охоронні послуги.

Таким чином, це витрати на ліквідаційну процедуру, які погашено в 1 чергу.

У доповнені до звіту сформованому ліквідатором 03.03.2026 в системі "Електронний суд", зокрема, зазначено, що вимоги кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів ВАТ "Чисті метали" частково погашені. Загальний розмір погашених вимог кредиторів складає 3 755,18 тис. грн. (докази є у матеріалах справи).

Стосовно клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати воно буде уточнено та подано додатково.

Стосовно надання документальних доказів звернення: ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс" та ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог повідомлено, що зазначені документи у ліквідатора відсутні (не передано попереднім ліквідатором), звернення до юридичних осіб також не вирішило питання (відповіді не отримано), тому зазначені особи виключені з реєстру вимог кредиторів.

Крім цього, ліквідатором в системі "Електронний суд" 30.03.2026 сформовано клопотання від 27.03.2026 Вихідний №02-02-105/153 про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду, витрати, стягнення з кредиторів з вимогами:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (429 600,00 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (4 985,45 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат.

2. Стягнути з кредиторів на мою користь (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Універсал банк", МФО 322001) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з:

КП "Світловодське підприємство теплових мереж" (код 22226288, вул. Григорія Сковороди (Крупської), буд. 2а, м. Світловодськ, 27500) - 8 430,996 грн.

АТ "Кіровоградгаз" (код 03365222, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) - 2 911,72 грн.

ТОВ "Сілікон" (код 31377828, вул. Заводська, 3, м. Світловодськ, 27507) - 32 289,70 грн.

ГУПФУ в Кіровоградській області (код 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) - 330 589,15 грн.

ГУ ДПС у Кіровоградській області (код 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) - 20 251,68 грн.

Кіровоградський обласний центр зайнятості (код 02771569, вул. Куценка Леоніда, 12, м. Кропивницький, 25015) - 956,09 грн.

ФОП Крайнов Ігор Павлович (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) - 1 086,46 грн.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) - 174,00 грн.

3. Видати накази.

Додаток: протокол засідання комітету кредиторів від 23.02.2026р. №3, розрахунок сум основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 04.06.2024р. по 30.11.2025р., розрахунок оплати арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за виконання повноважень ліквідатора та відшкодування витрат, докази направлення клопотання кредиторам.

Ухвалою від 26.05.2026 господарський суд у затверджені звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу банкрута відмовив.

Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці.

Зобов`язав ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оголосив перерву в засіданні суду з розгляду звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації до 15:00 - 28.07.2026.

Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до 15.06.2026 надати господарському суду документальні докази звернення ФОП Крайнова Ігоря Павловича (РНОКПП НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 23.06.2026 надійшло клопотання №02-02-105/316 від 19.06.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів з вимогою:

Витребувати від:

Остапенко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 );

Кізленко Вадима Андрійовича ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Потупало Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Крайнова Ігоря Павловича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_8 )

документальні докази звернення ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОЕКОЛОГІЯ" (код 34830011), ТБ "АЛЬЯНС" (код 30010264), ПП "СПІКОМ" (код 32172350), ТОВ "СП-КАПІТАЛ" (код 36898910), ФОП Крайнова Ігоря Павловича (РНОКПП НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом.

Вказане клопотання подано ліквідатором відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 26.06.2026 господарський суд розгляд клопотання №02-02-105/316 від 19.06.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів призначив на 15:00 - 28.07.2026.

Запропонував Остапенку Євгену Сергійовичу , Кізленку Вадиму Андрійовичу , Потупало Наталії Ігорівні та Крайнову Ігорю Павловичу надати господарському суду до дати засідання суду письмову позицію щодо клопотання №02-02-105/316 від 19.06.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів.

Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. надати господарському суду до дати засідання суду: відомості про обставини, які може підтвердити доказ, який просить витребувати ліквідатор, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ, який просить витребувати ліквідатор, має відповідна особа; документальні докази вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності згідно із законом відповідних осіб з урахуванням положень ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 02.07.2026 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява стосовно клопотання про витребування доказів за якою, на виконання вимог ухвали суду та чинного законодавства, 09.06.2022 за актами приймання-передачі, останній передав всі наявні в нього документи у справі №14/60 Потупало Н.І. (копії актів додаються). З огляду на викладене вище, клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. (якого арбітражний керуючий Кізленко В.А. неодноразово повідомляв про відповідні обставини) є необґрунтованим в частині витребування від нього документів.

14.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшли додаткові пояснення у справі Вихідний № 670-02-01-14/60 за якими повідомлено, що Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2024р. у справі №14/60 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Часті метали" (код 00194748) припинено повноваження арбітражного керуючого Потупало Н.І. в якості ліквідатора, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Цією ж Ухвалою арбітражного керуючого Потупало Н.І. зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

На виконання приписів вищезазначеної ухвали, арбітражним керуючим Потупало Н.І. за Актами приймання - передачі, передано всі наявні в неї матеріали справи та печатку. Будь - які інші документи, печатки, штампи та цінності банкрута у неї відсутні.

Враховуючи вищевикладене, арбітражний керуючий Потупало Н.І. повідомила, що задоволення клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів, стосовно арбітражного керуючого Потупало Н.І. є недоцільним та таким, що не призведе до отримання бажаного результату, оскільки будь - які документи, печатки, штампи та цінності банкрута у неї відсутні.

14.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання Вихідний № 02-02-105/477 зобов`язати Потупало Наталію Ігорівну ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передати арбітражному керуючому Вербицькому О.В. - ліквідатору ВАТ "Чисті метали" всі документи, які отримано від Кізленко В.А. та не передані Вербицькому О.В .

У якому зазначено, "на виконання ухвали суду повідомляю, що як встановлено, перший арбітражний керуючий Кириченко Є.О., який виконував обов`язки ліквідатора ВАТ "Чисті метали", передав наступному ліквідатору Остапенко Є.С. документи, які необхідні для виконання ухвали суду від 26.05.2026р. про надання господарському суду документальних доказів звернення ФОП Крайнова Ігоря Павловича (РНОКПП НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до банкрута (боржника) та відомості про результати розгляду таких грошових вимог, зокрема, судом.

Відповідно до наданого акту приймання-передачі документів від арбітражного керуючого Потупало Н.І. мені вказані документи не передано.

З отриманих від арбітражного керуючого Кізленко В.А. встановлено, що документи, які вказані вище передано Потупало Н.І.

Крім того, Потупало Н.І. акт приймання-передачі надала тільки між мною - арбітражним керуючим Вербицьким О.В. та нею - Потупало Н.І., а акт прийняття документів не надано.".

Таким чином, арбітражний керуючий Вербицький О.В. вважає, що документи знаходяться у Потупало Н.І.

Щодо надання документальних доказів вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності згідно із законом відповідних осіб з урахуванням положень ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ ліквідатор повідомив про відсутність механізму притягнення до відповідальності, тому надати докази вжиття заходів він не може.

За наявності такого клопотання ліквідатор просив відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 28.07.2026 щодо відомостей про обставини, які може підтвердити доказ, який просить витребувати ліквідатор, або аргументів, які він може спростувати, а також підстав, з яких випливає, що доказ, який просить витребувати ліквідатор, має відповідна особа, арбітражний керуючий зазначив, що вказані докази можуть підтвердити обставину, що ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс", ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" та ФОП Крайнову І.П. безпідставно виплачено певні суми за рахунок ліквідаційної маси банкрута, чим завдано збитків останньому і вказані обставини можуть бути підставою для стягнення таких збитків з винних осіб на користь банкрута та включення суми цих збитків до його ліквідаційної маси.

З урахуванням такої позиції ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якою керувався ліквідатор звертаючись до суду з вказаним клопотанням, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

При цьому, механізм витребування доказів, визначений у ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, застосовується судом під час розгляду спору у позовному проваджені.

У даний час у межах справи №14/60 про банкрутство судом не розглядається жодного позову, зокрема, ініційованого ліквідатором-арбітражним керуючим Вербицьким О.В., щодо стягнення збитків з винних осіб на користь банкрута та включення суми таких збитків до ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно, правові підстави для задоволення клопотання №02-02-105/316 від 19.06.2026 про витребування доказів та клопотання №02-02-105/477 від 28.07.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. з метою в майбутньому, отримавши певні докази шляхом їх витребування судом від попередніх ліквідаторів, звернутися до суду з вимогою про стягнення збитків з винних осіб на користь банкрута та включення суми таких збитків до ліквідаційної маси банкрута, відсутні.

Суд не може використовуватися ліквідатором в якості інструменту для збирання доказів з метою можливого у майбутньому звернення до суду за захистом порушеного права.

Крім цього, за ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Щодо ФОП Крайнова Ігоря Павловича, то відповідно до ухвали господарського суду від 22.12.2024 ліквідатором в порядку, встановленому Законом України "Про екологічний аудит" було замовлено проведення екологічного аудиту (Договір від 06.11.2012). На підставі договору екологічним аудитором ФОП Крайновим І.П. було проведено аудит місця видалення відходів Бункеру для поховання токсичних промислових відходів, за результатами якого надано звіт 30.01.2013.

Відповідно ТОВ "СП-КАПІТАЛЛ", ПП "СПІКОМ", ТБ "Альянс", ТОВ "НВП "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" та ФОП Крайновим І.П. не є кредиторами у даній справі, позаяк, є іншими особами та спеціалізованими організаціями, які має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень арбітражний керуючий на договірних засадах з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

За абз. 2-3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У засіданні суду 28.07.2026 повноважні представники кредиторів (членів комітету кредиторів): Кіровоградського обласного центра зайнятості та Головного управління ДПС у Кіровоградській області не змогли однозначно пояснити причини утримання від голосування під час розгляду на зборах комітету кредиторів питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Більше того, як зазначив представник Головного управління ДПС у Кіровоградській області, головною метою кредитора є отримання підстави для списання податкового боргу банкрута.

У результаті розгляду клопотання №02-02-105/916 від 18.12.2025 та клопотання №02-02-105/153 від 27.03.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду, витрати, стягнення з кредиторів господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки вищезазначеною нормою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (попередньо схвалений зборами комітету кредиторів) подається до суду за підсумками, у даному випадку, процедури ліквідації.

А як зазначено вище, ліквідаційна процедура ВАТ "Чисті метали" не є завершеною, що встановлено ухвалою суду від 26.05.2026 у даній справі.

При цьому нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачений обов`язок затвердження судом проміжного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а тим більше стягнення грошової винагороди та витрат пропорційно з кредиторів до завершення ліквідаційної процедури.

Позаяк таке стягнення можливо лише після завершення реалізації об`єктів, включених до ліквідаційної маси банкрута, тому звернення з вимогою про стягнення грошової винагороди та витрат пропорційно з кредиторів до завершення ліквідаційної процедури та встановлення факту відсутності майна боржника є передчасним.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 73, 81, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-02-105/916 від 18.12.2025 та клопотання №02-02-105/153 від 27.03.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду, витрати, стягнення з кредиторів залишити без задоволення.

2. Клопотання №02-02-105/316 від 19.06.2026 про витребування доказів та клопотання №02-02-105/477 від 28.07.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, в тому числі замість: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (через систему "Електронний суд"); замість Світловодської ОДПІ - Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (засобами поштового зв`язку) та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (через систему "Електронний суд" для відома); замість Світловодського міськрайонного центру зайнятості - Кіровоградському обласному центру зайнятості (через систему "Електронний суд") та ухвала суду від 27.11.2012 (засобами поштового зв`язку), крім: ОСОБА_7, ОСОБА_6 ), банкруту (засобами поштового зв`язку), Кіровоградській обласній прокуратурі (через систему "Електронний суд"), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (засобами поштового зв`язку), Фонду державного майна України (через систему "Електронний суд"), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (через систему "Електронний суд"), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (через систему "Електронний суд"), Остапенку Євгену Сергійовичу (ІПН НОМЕР_11 для відома), Кізленку Вадиму Андрійовичу (ІПН НОМЕР_12 для відома), Потупало Наталії Ігорівні (ІПН НОМЕР_13 для відома) та Крайнову Ігорю Павловичу (засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 для відома).

Повний текст ухвали складено 30.07.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.