Постановление суда № 138604372, 30.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6902/24

Провадження № 2-во/333/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В. розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 по цивільній справі №333/6902/24,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі №333/6902/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2021 по 30.04.2024 у розмірі 12 882,12 грн.

27.07.2026 р. представник заявник Комунального підприємства «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 по цивільній справі №333/6902/24, зазначивши правильно вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 по цивільній справі №333/6902/24 задовольнити.

Виправити описку, допущенув судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 по цивільній справі №333/6902/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, а саме:РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначити « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова