Решение № 138596122, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2026Справа № 554/1741/26 Провадження № 2/554/2374/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2024 року між АТ «А-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ABH0CT155101319885, відповідно до якого клієнту надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно. Банк свої обов`язки виконав та надав кредитні кошти, однак відповідач порушив умови договору, не повертав кошти своєчасно, у зв`язку з чим станом на 09.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 32 916,03 грн., яка складається з: 24 747,28 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 452,46 грн. заборгованість за процентами; 716,29 грн. заборгованість за пенею. Позивач просив стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було направлено копію ухвали та роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив до суду не подав, вимоги позивача не спростував.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.07.2024 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № ABH0CT155101319885 на суму 40 000,00 грн. під 85,00% річних.

Зазначений договір був укладений в електронній формі з використанням електронного підпису клієнта у вигляді одноразового ідентифікатора (OTP-пароля).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 31.01.2024 року у справі № 671/1832/20, кредитний договір, укладений в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є дійсним та рівнозначним договору в письмовій формі.

АТ «А-Банк» виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № TR.37829945.34897.6050 та № TR.37829945.34898.6050 від 12.07.2024 року та виписками по рахунку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, банк правомірно нарахував йому борг за тілом кредиту в розмірі 24 747,28 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 7 452,46 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості. Ці вимоги є обґрунтованими та підлягають стягненню в повному обсязі.

В обґрунтування нарахування пені у розмірі 716,29 грн., позивач посилається на те, що для договорів, укладених після 23.01.2024 року, нарахування пені не забороняється відповідно до норм Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами, внесеними Законом № 3498-IX.

Однак, суд відхиляє ці доводи, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (зі змінами, внесеними Законом № 2120-IX), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені). Зазначена норма ЦК України має імперативний характер, захищає позичальників у період дії воєнного стану та є підставою для відмови у стягненні нарахованої пені. Тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. за вимогу про стягнення 32 916,03 грн. Оскільки суд задовольняє позов частково, що становить 97,82% з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 604,46 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101319885 від 12.07.2024 року у розмірі 32 199,74 грн (тридцять дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 74 копійки), яка складається з: 24 747,28 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 7 452,46 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 716,29 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 604,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко