Постановление суда № 138595448, 28.07.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1457/25

Провадження № 6/528/40/26

У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2026 м. Гребінка

28 липня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Лободюк Є.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області №528/1457/25 від 25.03.2026,-

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість в сумі 137 939 (сто тридцять сім дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 31 коп., з яких: 83 314,98 грн. заборгованість за кредитом; 54 624,33 грн. заборгованість по відсотках; судовий збір у сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн 55 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення, а саме просила розстрочити виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року у справі № 528/1457/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501396273 від 23.11.2021 року; визначити, що загальна сума заборгованості за рішенням суду становить 143 685 грн 86 коп., а саме: 137 939 грн 31 коп. - заборгованість за кредитним договором; 1 746 грн 55 коп. - судовий збір; 4 000 грн 00 коп. - витрати на правову допомогу. 3. Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою платежів у такому розмірі: 1-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 2-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 3-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 4-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 5-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 6-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 7-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 8-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 9-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 10-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 11-й місяць - 11 973 грн 82 коп.; 12-й місяць - 11 973 грн 84 коп..

Заяву обґрунтовує тим, що заявниця не відмовляється від виконання рішення суду та має реальну можливість поступового погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати грошових коштів. Заборгованість виникла внаслідок складних життєвих обставин та погіршення матеріального становища, а не внаслідок умисного ухилення від виконання зобов`язань. Відсутні будь-які докази недобросовісної поведінки заявниці чи зловживання процесуальними правами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності учасників справи. Їх неявка у відповідності дост.435 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 528/1457/25, дійшов до наступних висновків.

25.03.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість в сумі 137 939 (сто тридцять сім дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 31 коп., з яких: 83 314,98 грн. заборгованість за кредитом; 54 624,33 грн. заборгованість по відсотках; судовий збір у сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн 55 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що відповідач має намір добровільно виконати рішення суду, має складні фінансові обставини, проживає в Німеччині, відповідно до дозволу на проживання відповідно до § 24 абз. 1 Закону Німеччини про перебування іноземців, із врахуванням що сплата суми боргу 137 939 (сто тридцять сім дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 31 коп., судового збору у сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн 55 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. одноразовим платежем створить для неї надмірний тягар. Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для відповідача, оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення рішення суду в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 435 ЦПК України, тому заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи принцип співмірності і пропорційності, права та законні інтереси стягувача та враховуючи той факт, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення цього рішення, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення суду наступним чином: ОСОБА_1 , починаючи з серпня 2026 року по березень 2027 року (включно) до 25 числа відповідного місяця здійснювати погашення заборгованості, сплачуючи щомісячний платіж рівними частинами по 17 960,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області №528/1457/25 від 25.03.2026 задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (борг ОСОБА_1 становить 143 685 грн 86 коп (враховуючи судові витрати), терміном на 8 (вісім) місяців з серпня 2026 року по березень 2027 року (включно), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 17 960 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 74 копійок до 25 числа відповідного місяця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський