Постановление суда № 138576499, 28.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6338/26

№ провадження 2/646/4326/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про витребування доказів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.06.2026 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.06.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» виписку по рахунку за Договором про надання споживчого кредиту №1342740 від 16.12.2023, укладеного з ОСОБА_1 щодо наявної заборгованості отримання кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн. та нарахування процентів за період, пред`явлений до стягнення у сумі 69 900,00 грн.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що матеріали справи не містять доказів отримання кредиту та порядку нарахування відсотків.

Виписка по картковому рахунку є належним та основним доказом руху коштів (зарахування/списання), що підтверджує факт виконання операцій, розмір заборгованості та інші фінансові транзакції, згідно з позиціями Верхового Суду та нормами бухобліку. Вона містить деталізацію операцій (дата, сума, призначення).

Отже, виписка вважається основним доказом руху коштів, що містить записи про операції зокрема нарахування процентів підтверджуючи їх реальний розрахунок та списання.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують правомірність нарахування процентів, визначення реальної річної ставки, загальної вартості кредиту та наслідків прострочення, які є істотними умовами договору. Наданий Позивачем розрахунок не містить детального підтвердження походження, що виникає сумніви у його достовірності.

Відповідач позбавлений можливості надати контр розрахунок, якщо невідомо, на що нараховували проценти, у зв`язку із чим просимо суд витребувати у Позивача виписку з метою перевірки правильності нарахування відсотків за який період та на яку суму та взагалі доказів отримання кредиту..

Відповідач звернувся до позивача з відповідною заявою, але відповіді станом на теперішній час не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим вищевказані відомості підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

виписку по рахунку за Договором про надання споживчого кредиту №1342740 від 16.12.2023 укладеного з ОСОБА_1 щодо наявної заборгованості отримання кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн. та нарахування процентів за період, пред`явлений до стягнення у сумі 69 900,00 грн.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 26.08.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Барабанова