Постановление суда № 138575449, 29.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Дата принятия
29.07.2026
Номер дела
350/500/26
Номер документа
138575449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/500/26

Номер провадження 2-п/350/14/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі № 350/500/26,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі № 350/500/26.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 постановлено, окрім іншого, вищезазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк, встановлений ч. 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України, - п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав засобами підсистеми "Електронний суд" 21.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявникові. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026, при цьому враховуючи, що суд позбавлений можливості повторно залишити заяву без руху або надати заявнику додатковий строк для усунення відповідних недоліків, з огляду на відсутність такого клопотання, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.ч. 5 та 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з урахуванням вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі № 350/500/26 - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М. Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138575449 ?

Документ № 138575449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138575449 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138575449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138575449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138575449, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 138575449, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області было принято 29.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 138575449 относится к делу № 350/500/26

то решение относится к делу № 350/500/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138575447
Следующий документ : 138575453