Постановление суда № 138569641, 28.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3433/26

провадження №: 2/398/3539/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 год 00 хв 28 липня 2026 року.

26 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача, адвоката Константинова Олексія Геннадійовича, про витребування доказів у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108578, вул. Академіка Богомольця, 10 м. Київ, 01601, Україна, email:duty.it@police.gov.ua) у вигляді інформації, а саме: чи притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване неможливістю надати зазначені докази, оскільки витребувана інформація є конфіденційною, але має значення для правильного вирішення справи та належного обгрунтування позовних вимог позивача.

У судовому засіданні 28 липня 2026 року ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Хавжу Н.Л., подала письмове клопотання, відповідно до якого просила перенести судове засідання по цивільній справі № 398/3433/26 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за позовною заявою ОСОБА_1 на іншу дату у зв`язку з тим, що орган опіки та піклування Олександрійської міської ради не має можливості надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки засідання комісії з питань захисту прав дитини відбудеться 20.08.2026 р.

Представник Деснянської районної в місті Києві державна адміністрації, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 17.07.2026 р. через систему Електронний суд направив заяву, відповідно до якої просили розглядати справу, яку призначено на 28.07.2026 р. о 15:00 год без участі представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державна адміністрації. Також в цій заяві повідомляється, що наразі Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державна адміністрації, в межах компетенції, проводить роботу для надання до суду висновку. Даний висновок буде направлено до суду після розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини. Попередньо перше засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розв`язання вищезазначеного спору планується на 06.08.2026 р.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмета доказування у цій справі, і він не може самостійно їх отримати, оскільки вони належать до конфіденційної інформації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання про витребування доказів відбувся у судовому засіданні 28.07.2026 року з постановленням в судовому засіданні з цього питання ухвали без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Керуючись ч.5 ст. 259 ЦПК України суд вважає необхідним оформити зазначену ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання про витребування доказів, без яких неможливо завершити підготовче провадження, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Константинова Олексія Геннадійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108578, вул. Академіка Богомольця, 10 м. Київ, 01601, Україна, email:duty.it@police.gov.ua) інформацію, а саме:

чи притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали суду у частині щодо надання витребуваних доказів до 26 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 серпня 2026 року на 15 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський