Постановление суда № 138567889, 28.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №446/2590/25

Провадження №2/463/1180/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за Кредитним договором №07327-06/2024 від 08 червня 2024 року в розмірі 37 620 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Дацько М.В. подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2 , належним чином засвідчені документи, що підтверджують отримання та використання ОСОБА_2 персоналізованого ідентифікатора для підписання кредитного договору, а також виписку, що підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію позивача щодо можливості розгляду справи без участі, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про витребування доказів, без участі сторін.

Розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є заборгованість за кредитним договором №07327-06/2024 від 08.06.2024 року. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору, належним чином засвідчені документи, що підтверджують отримання та використання відповідачем персоналізованого ідентифікатора для підписання кредитного договору, а також виписку, що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та необхідність сприяння учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав, суд дійшов висновку, що витребування у позивача оригіналу кредитного договору для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчених документів, що підтверджують отримання та використання відповідачем персоналізованого ідентифікатора для підписання кредитного договору, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет спору та необхідність повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, а також належним чином засвідчені документи, що підтверджують отримання та використання відповідачем персоналізованого ідентифікатора для підписання кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 рок

Клопотання представника відповідача Дацько Марії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчені документи, що підтверджують отримання та використання персоналізованого ідентифікатора для підписання кредитного договору та отримання кредитних коштів.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО