Решение № 138565645, 28.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3036/26

Провадження № 2/463/1607/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 липня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 40 042,00 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 з наступними змінами та доповненнями (далі НКРЕКП).

За вказаною адресою зареєстровані та проживають побутові споживачі електричної енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються послугами з розподілу електричної енергії для побутових потреб.

На звернення постачальника електричної енергії ТОВ «Львівенергозбут» працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 19.11.2024 року припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням термінів оплати за спожиту електричну енергію (наявністю заборгованості).

16.10.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено порушення п. 8.4.2, п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку - зірвана стрічкова пломба на дообліковому проводі.

Виявлене порушення представниками ПрАТ «Львівобленерго» усунуто на місці. За результатами обстеження складено акт про порушення № 16526 від 16.10.2025 року. Другий примірник акта про порушення із зазначенням дати засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було направлено відповідачам 23.10.2025 року рекомендованим листом № 203-07-4730.

18.11.2025 року комісією ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 16526 від 16.10.2025 року та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, завданої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. За результатами розгляду прийнято рішення, оформлене протоколом № 16526, відповідно до якого проведено нарахування за період з 16.04.2025 року по 16.10.2025 року в обсязі 3657 кВт·год на суму 40 042,00 грн.

Відповідачі на засідання комісії не з`явилися. Копію протоколу та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії направлено відповідачам 19.11.2025 року. У зв`язку з несплатою зазначеної суми ПрАТ «Львівобленерго» направило відповідачам вимогу про оплату заборгованості № 203-07-1268 від 10.03.2026 року. Станом на день звернення до суду із позовною заявою заборгованість відповідачами не сплачена, у зв`язку з чим ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст.174ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 27.04.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 травня 2026 року. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

20.05.2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

10.06.2026 року судове засідання відкладено на 07.07.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

07.07.2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрайездатністю головуючої судді.

Розгляд справи по суті відбувся 28.07.2026 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явилися, про причину неявки не повідомили, відзив на позов не подали, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору, з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1 та ЕІС-коду точки комерційного обліку об`єкта споживача № 62Z5389573003779.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2526931 від 30.03.2026 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ «Львівобленерго» 19 листопада 2024 року припинило постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електричну енергію (наявністю заборгованості).

16 жовтня 2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2, п.п. 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку, а саме зірвано стрічкову пломбу № 8311620, встановленому на дообліковому автоматі.

За результатами обстеження складено Акт про порушення № 16526 від 16.10.2025 року. Другий примірник акта про порушення із зазначенням дати засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано ОСОБА_2 23.10.2025 року рекомендованим листом № 203-07-4730. Крім того, 18.11.2025 року ОСОБА_2 було запрошено прибути о 10:00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, яке мало відбутися за адресою: АДРЕСА_2

18 листопада 2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 16526 від 18.11.2025 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 40 042 грн 00 коп.

Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом № 16526; визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі підпункту 5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРЕЕ та вирішила провести нарахування за шість календарних місяців по договірній потужності, виходячи із Р=5кВт. Обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 3657 кВт*год на суму 40 042 грн 00 коп.

18.11.2025 року на засідання комісії з розгляду Акта про порушення № 16526 відповідачка не прибула, у зв`язку із чим супровідним листом № 203-07-5204 від 19.11.2025 року ОСОБА_2 було надіслано: копію протоколу № 16526 від 18.11.2025 року; рахунок № НОМЕР_2 від 16.10.2025 року на суму 40 042,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 скеровувалась вимога № 203-07-1268 від 10.03.2026 року про оплату 40 042,00 грн.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), У разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5. ПРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 VIII розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з пунктом 1 статтею 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, оскільки електрична енергія відповідачам фактично була поставлена, відповідачі її спожили, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене відповідно до ПРРЕЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не зверталися та претензій не складали. Разом з тим, відповідачі порушили ПРРЕЕ, чим завдали позивачу ПрАТ «Львівобленерго» збитків.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачі не спростували жодними належними та допустимими доказами зазначені позивачем обставини та добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконали взятих на себе за договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 40 042,00 грн.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 40 042 (сорок тисяч сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 331 (одній тисячі триста тридцять одній) гривні 40 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28 липня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, адреса місцезнаходження: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ірина ЦІПИВКО