Постановление суда № 138567778, 23.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8698/25 2/335/72/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кузьмич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання представником відповідача за первісним позовом, представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору є: визнання права на 1/2 частину майнових прав за договором про надання послуг Незалежного Партнера Herbalife № 5409410111, та для встановлення дійсного обсягу сумісного майна сторін, яке підлягає поділу, у позивача за зустрічним позовом відсутня можливість надати суду докази на підтвердження заявлених нею позовних вимог, тому необхідним є отримання інформації у ТОВ «Гербалайф Україна», а саме:

1. який статус у ТОВ «Гербалайф Україна» мала ОСОБА_5 станом на січень 2010 року;

2. який відсоток та роялті авторського гонорару отримувала ОСОБА_5 станом на 19 січня 2010 року;

3. надати розрахунок сум комісійної Винагороди і Винагороди за Послуги у період з 2008 року по квітень 2010 року, які виплачувалися ОСОБА_5 ;

4. на підставі яких документів відбулась зміна номеру з ID № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 на ID № НОМЕР_2 ;

5. надати копію заяви на отримання статусу дистриб`ютора за ID № 5409410111.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Гербалайф Україна» доказів зазначених в клопотанні представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом, оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Гербалайф Україна» (код ЄДРПОУ: 36186424, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 26):

1. який статус у ТОВ «Гербалайф Україна» мала ОСОБА_5 станом на січень 2010 року;

2. який відсоток та роялті авторського гонорару отримувала ОСОБА_5 станом на 19 січня 2010 року;

3. надати розрахунок сум комісійної Винагороди і Винагороди за Послуги у період з 2008 року по квітень 2010 року, які виплачувалися ОСОБА_5 ;

4. на підставі яких документів відбулась зміна номеру з ID № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 на ID № НОМЕР_2 ;

5. надати копію заяви на отримання статусу дистриб`ютора за ID №5409410111.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 23 серпня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць