Постановление суда № 138548873, 27.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/5291/26

Провадження № 6/644/662/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

27 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 644/5291/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ОСОБА_1 ), про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 644/5291/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 68 973,46 грн за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води на 12 рівних платежів.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 16.07.2026 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість у сумі 68 973 грн 46 коп, з яких: 58 151,88 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 по 28.02.2026; 1 205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 28.02.2026; 5 369,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 12.03.2017 по 28.02.2026; 613,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 28.02.2026; інфляційні втрати у сумі 2 630,86 грн; 3% річних у сумі 1 002,47грн.

ОСОБА_1 у заяві висловив намір добровільно та в повному обсязі виконати рішення суду, однак його негайне виконання одним платежем є об`єктивно неможливо, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи та його єдиним доходом є пенсія по інвалідності у сумі 10 398,58 грн, яку він отримує 05 числа кожного місяця, що просив суд урахувати, визначаючи графік платежів у разі задоволення його заяви про розстрочку.

Враховуючи зазначене вище, одночасне примусове стягнення повної суми боргу у цій справі, поставить заявника в межу бідності та позбавить його базових засобів до існування, тому ОСОБА_1 просить суд розстрочити виплату загальної суми боргу, що становить 68 973,46 грн на 12 рівних платежів, з метою забезпечення балансу інтересів сторін та реального виконання рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16.07.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 справа № 644/5291/26 передана на розгляд судді Паляничко Д.Г.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, матеріали справи містять заяву від 27.07.2026 про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщені 22.07.2026 за посиланням http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, надані докази на її обґрунтування, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 16.07.2026 у справі № 644/5291/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води задоволено частково. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість у сумі 68 973 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 46 коп, з яких: 58 151,88 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03. 2017 по 28.02.2026; 1 205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 28.02.2026; 5 369,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 12.03. 2017 по 28.02.2026; 613,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 28.02.2026; інфляційні втрати у сумі 2 630,86 грн;3% річних у сумі 1 002,47грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі, що становить 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн 37 коп та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп.

За інформацією з довідки про доходи № 5829 8788 5586 2606 сума пенсії ОСОБА_1 по інвалідності за період з 01.02.2026 по 31.07.2026 становить 61 269,06 грн.

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 327692 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІІ групу інвалідності з 08.10.2024 безстроково. Захворювання, так пов`язані з проходженням військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду також передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо). Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Отже, з аналізу ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що під час вирішення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Заразом нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Наведене вище узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 9901/598/19.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 суд враховує, майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини, тому бере до уваги скрутне матеріальне становище заявника, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, наявність інвалідності ІІІ групи, яку отримано у зв`язку з проходженням військової служби, наявність єдиного доходу пенсії по інвалідності. Окрім іншого, суд не вбачає підстав вважати, що подання заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення має на меті ухилення від виконання зобов`язання, враховуючи строк розстрочки який просить визначити відповідач та розмір суми заборгованості.

З урахуванням інтересів стягувача, значення присудженої суми для життєдіяльності стягувача КП «ХТМ», в особі філії «Харківзбут», та боржника, відповідно до загальних засад цивільного законодавства, справедливість, добросовісність та розумність, які передбачені п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, - є необхідність відповідно до вищевказаних положень норми ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води на строк 12 місяців, що відповідає принципу пропорційності, ст. 11 ЦПК України та забезпечує розумний та справедливий баланс публічних інтересів виконання рішення суду у розумний строк та приватних інтересів боржника.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 16.07.2026 у цивільній справі № 644/5291/26 строком на 12 (дванадцять) місяців зі стягнення суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, що становить 68 973 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 46 коп, за сплатою кожного місяця рівними частками по 5 747,78 грн до 20 числа включно. Стягнутий судовий збір у сумі 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн 37 коп та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп, є незначною, її оплата зумовлена потребою у зверненні до суду з метою захисту порушеного права позивача, тому суд не вбачає підстав для включення суми судових витрат до суми, що підлягає розстроченню. У зв`язку із зазначеним, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення слід задовольнити в частині розстрочення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води у сумі 68 973 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 46 коп на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно по 5 747,79 грн до 20 числа включно кожного місяця.

Згідно з ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3, 11, 12, 13, 77, 78, 81 260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 644/5291/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, що становить 68 973 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 46 коп, задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у цивільній справі 644/5291/26 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованості у сумі 68 973 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 46 коп, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців, визначивши періоди та обсяг грошових коштів, які слід сплатити ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» частками з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: включно до 20.08.2026 5 747,79 грн, 20.09.2026 5 747,79 грн, 20.10.2026 - 5 747,79 грн, 20.11.2026 - 5 747,79 грн, 20.12.2026 - 5 747,79 грн, 20.01.2027 - 5 747,79 грн, 20.02.2027 - 5 747,79 грн, 20.03.2027 - 5 747,79 грн, 20.04.2027 - 5 747,79 грн, 20.05.2027 - 5 747,79 грн, 20.06.2027 - 5 747,79 грн, 20.07.2026 - 5 747,79 грн.

У частині заяви про надання розстрочки щодо сплати судового збору у розмірі, що становить 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн 37 коп та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп, відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко