Постановление суда № 138548870, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 646/12930/25

Провадження № 2/644/2119/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, б. 8, ЄДРПОУ 043970370), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) звернулася до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області предметом якої є: визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці Колодязненської сільської ради, розміром 0,31 га, літ «А», житловою площею 49,6 кв.м., з надвірними будівлями при будинку: сарай, літ. «Б», черепашниковий, сарай, літ. «В», шлакоблочний, погріб з шийкою, літ. «Г», земляний, вбиральня, літ. «Д», дощана.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав матері на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 05.05.2000 державним нотаріусом та зареєстрованого 11.05.2000 у Дворічанському малому державному підприємстві технічної інвентаризації в реєстраційній книзі.

З метою набуття права власності на спадкове майно, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо отримати інформацію про підтвердження факту реєстрації прав від КП «Куп`янське БТІ».

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.12.2025 справа № 646/12930/25 визначена на розгляд судді Литвинова А.В. Основ`янського районного суду м. Харкова (а.с. 30).

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.12.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 31).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.01.2026 справа № 646/12930/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 37).

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 05.02.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 646/12930/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 48-49).

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 06.04.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєву Аллу Олександрівну (а.с. 69-71).

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 10.06.2026 замінено неналежного відповідача Куп`янську районну раду Харківської області на належного відповідача Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області (далі за текстом - відповідач) (а.с. 129-131).

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, заразом, 28.07.2026 через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 161).

20.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в особі керівника Турбаби Галини Григорівни, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 157-160).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, заперечень по справі не має (а.с. 122-125).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, зокрема шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 152), заяви про відкладення не надав.

Враховуючи, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, б. 8, ЄДРПОУ 043970370), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 24 серпня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, просп. Архітектора Альошина, 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко